2012.gada 13.novembra tiesas sēdes ... - Satversmes tiesa

J.Kārkliņš.
Jā, paldies Skaidrs.
G.Kūtris.
Vai tas tiešām nozīmē… jūs uzskatāt, ka šībrīža regulējums pieļauj Valsts
prezidentam atdot atpakaļ projektu Centrālajai vēlēšanu komisijai, lai tā vērtē vēlreiz?
E.Pastars.
Tas būtu maksimālais, ko varētu izinterpretēt no Prezidenta rezerves
funkcijām. Tas būtu maksimālais šobrīd. Bet es teiktu tā, ka tas arī ir tālākais solis, ko
varētu spert. Bet vai … cik viņš ir ar tiesību normām pamatots, nu… drīzāk ar
Prezidenta rezerves funkcijām pamatots.
A.Branta.
Kas tās ir par rezerves funkcijām? Jūs teicāt, ka tas varētu ietilpt kontroles
funkcijās. Kas ir šis rezerves fonds…?
E.Pastars.
Es gribētu teikt, ka tās nav pretstatīvas. Rezerves funkcijas var parādīties katrā
no šo apakšgrupu apakšfunkciju klasifikācijā. Konstitucionālo tiesību komisija savā
atzinumā, kas ir iepriekšējās prezidentūras laikā tapis, ir diezgan plaši analizējusi to,
ka Prezidentam, it īpaši krīzes momentos, var tikt piedāvātas kaut kādas papildus
funkcijas, kas ir nepieciešamas iestāžu darbības koordinācijai, stabilitātes
nodrošināšanai. Bet tās noteikti nav domātas, lai ierobežotu kādu personu
cilvēktiesības.
G.Kūtris.
Saeimas pārstāvim ir kādi jautājumi?
G.Kusiņš.
Nav jautājumu.
G.Kūtris.
Paldies. Tiesnešiem?
Mēs pēc būtības skatām apstrīdētās normas, kuras nosaka procedūru, kā
likumprojekts aiziet līdz referendumam. Un pēc būtības apstrīdētajās normās ir esošās
Satversmes normu teksts jeb ideja kā tāda. Bet šobrīd arī paužot Valsts prezidenta
viedokli šajā jautājumā, es sapratu, ka tas regulējums ir tāds, ka viss ir atkarīgs no
interpretācijas.
68