2012.gada 13.novembra tiesas sēdes ... - Satversmes tiesa

ekomendējoša rakstura lēmumus. Kā loma kā tāda, kas, teiksim, vērtētu kaut ko,
protams, arī jau esošajā praksē ir bijis, ka lūdz šo viedokli par atbilstību cilvēktiesību
normām. Protams, tādā ziņā jā… Bet pieņemt kādu saistošu lēmumu…
G.Kusiņš.
Jā… Bet kā šo palīgu… Es saprotu, ka Centrālā vēlēšanu komisija vērsās pie
Tiesībsarga saistībā ar šo beidzamo procedūru. Tātad vērsās… jā…
Un beidzot. Sakiet, lūdzu, no cilvēktiesību viedokļa tāds… varbūt no seniem
laikiem palicis… Sakiet, lūdzu, prokurora protests arī varētu būt likumības ietvaros…
kā tāds prokuratūras likumā palicis institūts arī vēl būt izmantojams?
G.Bruņeniece.
Nu, tas parasti netiek īsti uzskatīts par ļoti efektīgu tiesību aizsardzības
mehānismu, jo…
G.Kusiņš.
Bet vai tas varētu būt viens no?
G.Bruņeniece.
Tas var būt, bet tas nebūs aizstājējs tam, lai mēs varētu uzskatīt, ka ir efektīvs
tiesību aizsardzības jautājums.
G.Kusiņš.
Bet vai es pareizi saprotu, ka tas varētu būt viens no.
G.Bruņeniece.
Nu, viens no mehānismiem, protams, tas varētu būt.
G.Kusiņš.
Paldies.
G.Kūtris.
Tiesnešiem būtu jautājumi? Tiesnese Osipova. Lūdzu!
S.Osipova.
Tiesībsarga rakstveida atbildē ir norādīts, ka tiesība izvērtēt tautas iesniegta
likumprojekta atbilstību kritērijam „pilnīgi izstrādāts” ir arī Saeimai. Kādu
Tiesībsargs redz Saeimas lomu tautas iesniegta likumprojekta izvērtēšanā?
G.Bruņeniece.
Nu šis viedoklis tika sniegts pamatojoties un tieši izejot no Satversmes 78.
panta, jo Satversmes 78. pantā ir norādīts, ka, pirmkārt, jau arī šis Valsts prezidents
81