2012.gada 13.novembra tiesas sÄdes ... - Satversmes tiesa
2012.gada 13.novembra tiesas sÄdes ... - Satversmes tiesa
2012.gada 13.novembra tiesas sÄdes ... - Satversmes tiesa
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
G.Kusiņš.<br />
Tas varbūt nav jautājums, bet <strong><strong>tiesa</strong>s</strong> pieņem ļoti pretrunīgus lēmumus. Vai tas<br />
nozīmē, ka visi tie likumi tagad ir nekonkrēti… Pilnas <strong><strong>tiesa</strong>s</strong> ar prāvām. (Runā abi<br />
reizē.) Vai kāda <strong>tiesa</strong> nav varējusi kaut ko interpretēt… Vai tas, ka kāda institūcija<br />
vienreiz pieņem vienu lēmumu, otrreiz pieņem otru lēmumu… Piemēram, Rīgas<br />
Dome regulāri vienu gājienu atļauj, otru aizliedz un pēc tam iet uz tiesu. Tad ir likums<br />
skaidrs.<br />
J.Kārkliņš.<br />
Bet attiecībā uz dabiskajām tiesībām… cilvēku dabiskajām tiesībām nav<br />
pretrunīgu tiesu, ka vienā slepkavībā pasaka, ka ir pierādīts, bet nu attaisnosim… Līdz<br />
ar to šajā tautas dabisko tiesību jautājumā nav pretrunīga prakse un šajā jautājumā<br />
nevar atstāt gaisā karājoties šos jautājumus.<br />
Un tur šīs te <strong><strong>tiesa</strong>s</strong> nevērtē konstitucionālos jautājumus, konstitucionālos<br />
pamatus valsts. Tāpēc tie ir tādi valsts dzīves līniju nenozīmīgi jautājumi, bet valsts<br />
nosargāšana… lai mums nebūtu ar ieročiem viņa kādreiz jāaizstāv, tad viņa ir<br />
jāaizstāv juridiski sākumā.<br />
G.Kusiņš.<br />
Paldies.<br />
Nav vairs jautājumu.<br />
G.Kūtris.<br />
Paldies.<br />
Tiesai ir tiesības uzdot jautājumus.<br />
Sakiet, lūdzu, vai jūs uzskatāt, ka ar likumu var noteikt augstāku ierobežojumu<br />
nekā ir noteikts Satversmē?<br />
J.Kārkliņš.<br />
Augstāku… Nē, nevar.<br />
G.Kūtris.<br />
Jūs, cik es sapratu, gribējāt, lai tajā iztrūkstošajā regulējumā būtu ierakstīts,<br />
kura institūcija ko varētu liegt, izvērtējot pilnīgi izstrādāta likumprojekta tekstu.<br />
J.Kārkliņš.<br />
Jā, respektīvi, paplašināt šo te jēdzienu „pilnīgi izstrādāts”… respektīvi, tas ir<br />
viens… bet kad neizpildās 78. pantā noteiktais priekšnoteikums, kas piešķir tiesības<br />
tautai doties uz referendumu. Tātad priekšnoteikums pagaidām ir pilnīgi izstrādāts<br />
likumprojekts. Viņš ir jākonkretizē. Kas tad ir „pilnīgi izstrādāts” un kas tad nav. Ne<br />
tikai tekstuālā daļa tur ir domāta. Tas ir skaidrs. Tur ir saturiskā un šī saturiskā daļa ir<br />
17
Change language