TRANSFORMEREN VOOR GEVORDERDEN ACTIEONDERZOEK HEMELSE MODDER ZAANSTAD
TRANSFORMEREN VOOR GEVORDERDEN ACTIEONDERZOEK HEMELSE MODDER ZAANSTAD
TRANSFORMEREN VOOR GEVORDERDEN ACTIEONDERZOEK HEMELSE MODDER ZAANSTAD
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
indicatie incluis dagbesteding zou hebben, die heeft hij niet. De mede-<br />
werkers van de gemeente hebben echter van begin af aan de wil om een<br />
voorziening toe te kennen. Maar komt daar op één of andere manier niet toe.<br />
Informeel wordt gesproken over precedentwerking. En ook is informeel aan<br />
de ouders van Richard gevraagd om in beroep te gaan, om jurisprudentie op<br />
te kunnen bouwen. Die juridische weg staat echter haaks op de toekomst,<br />
waarin we samen met burgers willen beoordelen welke compensatie zij spe-<br />
cifiek nodig hebben, naast inzet van eigen kracht en netwerk.<br />
Via de reguliere route zouden er drie andere wegen dan de Wmo zijn, om<br />
een vervoersvoorziening te krijgen. Dat is via de Wajong, onder de voor-<br />
waarde dat het Stadsarchief enig loon uitkeert aan Richard. Dan krijgt<br />
Richard taxivervoer heen en terug. Ook kan hij een herindicatie aanvragen,<br />
om via de Awbz een indicatie met dagbesteding te krijgen. Dan wordt die<br />
indicatie jaarlijks ± 30 procent duurder. Verder kan hij proberen de komende<br />
twee jaar alsnog zijn WSW-plek te verzilveren. Dan kost dat 24.000 euro.<br />
Jaar in jaar uit. Met de goudgerande garantie dat Richard zijn 130% van<br />
het minimumloon voor altijd behoudt. In alle gevallen is de reguliere route<br />
(veel) duurder dan het plan van de familie De Jong zelf. Mits het legitiem is<br />
om Richard te compenseren. In beleidsmatig opzicht lijkt Richard’s vraag<br />
legitiem. En zo denken de uitvoerders er ook over. De reguliere route is dan<br />
zeker niet de goedkoopste. En bovendien is het via de reguliere weg niet<br />
meer nodig dat de ouders van Richard betrokken zijn bij het oplossen van de<br />
andere helft van zijn mobiliteitsprobleem. De betrokkenheid neemt dus af.<br />
> NULALTERNATIEF<br />
En als we niets doen? Dan gaat het zoals het nu gaat. Rick en Jolanda willen<br />
zo graag dat Richard een werkplek heeft waar hij het naar de zin heeft, dat ze<br />
zich toch wel in de bochten zullen wringen om hem daar zo vaak mogelijk te<br />
laten werken. Dus niets doen is op korte termijn kosteneffectiever. En omdat<br />
Richard over twee jaar waarschijnlijk zelfstandig (begeleid) gaat wonen,<br />
is het ook goed mogelijk dat zijn vader en moeder dat vol kunnen houden<br />
zonder overbelast te raken. De betrokkenheid van de omgeving van Richard<br />
is dan maximaal. Je zou kunnen beredeneren dat die meer dan maximaal<br />
is, of zelfs teveel van het goede. Maar tot nu toe redden ze het ook al bijna<br />
een jaar. Niets doen is dus goedkoper en levert nog meer betrokkenheid<br />
<strong>ACTIEONDERZOEK</strong> <strong>HEMELSE</strong> <strong>MODDER</strong> Casus 7 151