07.04.2013 Views

TRANSFORMEREN VOOR GEVORDERDEN ACTIEONDERZOEK HEMELSE MODDER ZAANSTAD

TRANSFORMEREN VOOR GEVORDERDEN ACTIEONDERZOEK HEMELSE MODDER ZAANSTAD

TRANSFORMEREN VOOR GEVORDERDEN ACTIEONDERZOEK HEMELSE MODDER ZAANSTAD

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

indicatie incluis dagbesteding zou hebben, die heeft hij niet. De mede-<br />

werkers van de gemeente hebben echter van begin af aan de wil om een<br />

voorziening toe te kennen. Maar komt daar op één of andere manier niet toe.<br />

Informeel wordt gesproken over precedentwerking. En ook is informeel aan<br />

de ouders van Richard gevraagd om in beroep te gaan, om jurisprudentie op<br />

te kunnen bouwen. Die juridische weg staat echter haaks op de toekomst,<br />

waarin we samen met burgers willen beoordelen welke compensatie zij spe-<br />

cifiek nodig hebben, naast inzet van eigen kracht en netwerk.<br />

Via de reguliere route zouden er drie andere wegen dan de Wmo zijn, om<br />

een vervoersvoorziening te krijgen. Dat is via de Wajong, onder de voor-<br />

waarde dat het Stadsarchief enig loon uitkeert aan Richard. Dan krijgt<br />

Richard taxivervoer heen en terug. Ook kan hij een herindicatie aanvragen,<br />

om via de Awbz een indicatie met dagbesteding te krijgen. Dan wordt die<br />

indicatie jaarlijks ± 30 procent duurder. Verder kan hij proberen de komende<br />

twee jaar alsnog zijn WSW-plek te verzilveren. Dan kost dat 24.000 euro.<br />

Jaar in jaar uit. Met de goudgerande garantie dat Richard zijn 130% van<br />

het minimumloon voor altijd behoudt. In alle gevallen is de reguliere route<br />

(veel) duurder dan het plan van de familie De Jong zelf. Mits het legitiem is<br />

om Richard te compenseren. In beleidsmatig opzicht lijkt Richard’s vraag<br />

legitiem. En zo denken de uitvoerders er ook over. De reguliere route is dan<br />

zeker niet de goedkoopste. En bovendien is het via de reguliere weg niet<br />

meer nodig dat de ouders van Richard betrokken zijn bij het oplossen van de<br />

andere helft van zijn mobiliteitsprobleem. De betrokkenheid neemt dus af.<br />

> NULALTERNATIEF<br />

En als we niets doen? Dan gaat het zoals het nu gaat. Rick en Jolanda willen<br />

zo graag dat Richard een werkplek heeft waar hij het naar de zin heeft, dat ze<br />

zich toch wel in de bochten zullen wringen om hem daar zo vaak mogelijk te<br />

laten werken. Dus niets doen is op korte termijn kosteneffectiever. En omdat<br />

Richard over twee jaar waarschijnlijk zelfstandig (begeleid) gaat wonen,<br />

is het ook goed mogelijk dat zijn vader en moeder dat vol kunnen houden<br />

zonder overbelast te raken. De betrokkenheid van de omgeving van Richard<br />

is dan maximaal. Je zou kunnen beredeneren dat die meer dan maximaal<br />

is, of zelfs teveel van het goede. Maar tot nu toe redden ze het ook al bijna<br />

een jaar. Niets doen is dus goedkoper en levert nog meer betrokkenheid<br />

<strong>ACTIEONDERZOEK</strong> <strong>HEMELSE</strong> <strong>MODDER</strong> Casus 7 151

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!