07.04.2013 Views

TRANSFORMEREN VOOR GEVORDERDEN ACTIEONDERZOEK HEMELSE MODDER ZAANSTAD

TRANSFORMEREN VOOR GEVORDERDEN ACTIEONDERZOEK HEMELSE MODDER ZAANSTAD

TRANSFORMEREN VOOR GEVORDERDEN ACTIEONDERZOEK HEMELSE MODDER ZAANSTAD

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

De vraag of de schulden, die zijn ontstaan bij de Belastingdienst tijdens hun<br />

WSNP, wordt niet door Humanitas gesteld of onderzocht. De reguliere route<br />

is dus efficiënt en legitiem. Alleen de betrokkenheid van Eddy en Tamara<br />

bij het oplossen van hun financiële problemen en het aanleren van de juiste<br />

vaardigheden om dat in de toekomst te voorkomen, komt niet goed uit de<br />

verf in deze route. Tamara en Eddy zijn tijdelijk afhankelijk van de ondersteu-<br />

ning van Humanitas, en hebben het gevoel dat ze niet goed genoeg weten<br />

wat er met hun geld gebeurt. Zij hebben na die periode van ondersteuning<br />

ook nog steeds niet de vaardigheden om hun huishoudboekje rond te kun-<br />

nen krijgen.<br />

> NULALTERNATIEF<br />

Als de familie Piet op geen enkele organisatie (vrijwillig of professioneel)<br />

een beroep zou kunnen doen voor ondersteuning, dan zouden hun schulden<br />

uit de hand kunnen lopen. Eddy en Tamara lopen al een maand achter met<br />

de huur. Met de ondersteuning van Humanitas zullen ze dat wel inlopen. Er<br />

komt immers voldoende geld binnen om orde op zaken te kunnen stellen.<br />

Maar dat kunnen Eddy en Tamara zelf niet. Dat hebben ze in het verleden<br />

wel bewezen. Niets doen zou uiteindelijk kunnen leiden tot bijvoorbeeld een<br />

huisuitzetting. En denk eens aan de effecten voor de kinderen van oplopen-<br />

de spanningen over de financiën. Dat kost bijzonder veel geld. Niet alleen<br />

vanwege de directe kosten, maar juist vanwege de hulp en ondersteuning<br />

die daarna hoe dan ook in beeld komt. Bovendien is het niet legitiem om<br />

helemaal niet te helpen, als de familie Piet aangeeft dat ze er zelf niet meer<br />

uit komt. De gemeente is immers bij wet verantwoordelijk voor deze hulp-<br />

verlening. Natuurlijk niet zonder wederkerige betrokkenheid en inzet van de<br />

burger die om die hulp vraagt. Door niet te helpen zou die betrokkenheid van<br />

de familie Piet kunnen verworden tot apathie.<br />

bEOORDELING<br />

Het nulalternatief is in deze situatie slecht voor de betrokkenheid van de<br />

familie Piet, die zij op dit moment wel degelijk tonen. Het is bovendien niet<br />

efficiënt op langere termijn en feitelijk ook niet te legitimeren. De reguliere<br />

route is op korte termijn erg kosteneffectief. In die zin dat vrijwilligers vast<br />

wel grip krijgen op de financiën van deze familie. Het is ook te legitimeren<br />

dat Eddy en Tamara niet meteen weer in de schuldhulpverlening komen,<br />

<strong>ACTIEONDERZOEK</strong> <strong>HEMELSE</strong> <strong>MODDER</strong> Casus 9 173

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!