TRANSFORMEREN VOOR GEVORDERDEN ACTIEONDERZOEK HEMELSE MODDER ZAANSTAD

op van het eigen netwerk van Richard. Maar de moeilijkheid van niets doen
zit hem dan ook niet daar. Die zit hem in de legitimering. Wie de intenties
van de Wajong, de Awbz, de WSW en de Wmo leest, kan niet begrijpen dat
Richard geen enkele compensatie krijgt bij het uitvoeren van dagbesteding
cq. vrijwilligerswerk. Daar komt ook de uitgesproken wil vandaan bij uitvoer-
ders om linksom of rechtsom iets te organiseren voor Richard. Dat lukt al-
leen niet. Het is dus moeilijk te legitimeren dat Richard niet gecompenseerd
wordt, maar het is ook niet mogelijk om legitiem een passende voorziening
toe te wijzen.
Het afbreukrisico in nulalternatief wordt gevormd door het beroep dat de
familie De Jong namens Richard heeft ingesteld. Als dat in het voordeel van
de familie uitvalt, dan zou er wel eens een algemene jurisprudentie uit kun-
nen ontstaan die veel duurder uitpakt dan maatwerk voor één persoon.
bEOORDELING
De reguliere route leidt ofwel tot een veel duurdere oplossing voor het
probleem van Richard, ofwel tot geen oplossing. Als de reguliere route tot
een oplossing zou leiden, dan is bovendien de betrokkenheid van het eigen
netwerk niet meer noodzakelijk. Die kalft daarmee dus af. Als de reguliere
route niet tot een oplossing zou leiden, dan volgt automatisch het nulalter-
natief. En dat is en blijft moeilijk te legitimeren. Het is wel heel kosteneffec-
tief. Tenzij de familie via een beroepsprocedure alsnog een reguliere oplos-
sing afdwingt. Waaruit automatisch jurisprudentie ontspruit. De eigen route
van Richard is beleidsmatig te legitimeren, is behoorlijk efficiënt en doet
bovendien een beroep op de omgeving van Richard. Dat is daarom het beste
alternatief.
BEOORDELING IDEALE ROUTE REGULIERE ROUTE NULALTERNATIEF
legitimiteit
betrokkenheid
kosteneffectiviteit
152 ACTIEONDERZOEK HEMELSE MODDER Casus 7