07.04.2013 Views

TRANSFORMEREN VOOR GEVORDERDEN ACTIEONDERZOEK HEMELSE MODDER ZAANSTAD

TRANSFORMEREN VOOR GEVORDERDEN ACTIEONDERZOEK HEMELSE MODDER ZAANSTAD

TRANSFORMEREN VOOR GEVORDERDEN ACTIEONDERZOEK HEMELSE MODDER ZAANSTAD

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

IDENTIFICATIE & ANALYSE<br />

1. GEEN AFWEGINGSKADER <strong>VOOR</strong> MAATWERK<br />

Deze casus geeft heel mooi weer dat we een afwegingskader voor maatwerk<br />

missen. Er is een beleidsambitie dat iedereen meedoet. Er is een com-<br />

pensatiebeginsel. Er zijn voorzieningen en beslisbomen. Die leiden tot het<br />

legitiem toewijzen van die standaard voorzieningen. Of niet. Dan houdt het<br />

op. Terwijl iedere betrokkene graag maatwerk zou willen leveren om Richard<br />

te kunnen compenseren, lukt het niet om dat te legitimeren. Omdat er geen<br />

afwegingskader is om dat maatwerk te ontwerpen en beredeneren, af te<br />

zetten tegen de standaard voorzieningen, en vervolgens toe of af te wijzen.<br />

De Wmo van de toekomst heeft zo’n afwegingskader nodig. Om gevallen<br />

als Richard precies genoeg tegemoet te komen en naar draagkracht aan te<br />

slaan.<br />

2. DRAAGKRACHT? OOK EIGEN KRACHT<br />

Er is een voorstel gedaan om Richard bij wijze van uitzondering toe te laten<br />

tot het leerlingenvervoer. Onder de voorwaarde dat hij dat zelf zou betalen.<br />

Dat kost meer dan 600 euro per maand. Maar de familie De Jong zou dat<br />

moeten kunnen betalen – vader en moeder hebben immers beide een salaris<br />

en Richard een Wajong. De familie wijst het voorstel af. Dit voorstel is op<br />

precies dezelfde manier te legitimeren als de vraag van Richard: door de<br />

oogwimpers zou het een deugdelijk voorstel kunnen zijn. Immers, de familie<br />

De Jong zou draagkrachtig genoeg moeten zijn. Maar waarom vragen we<br />

voor maatwerk wél een eigen bijdrage (een forse van 600 euro) en voor stan-<br />

daardvoorzieningen niet? De Wmo kent bijvoorbeeld (nog) geen vermogens-<br />

toets of inkomenstoets. Er kan wel een eigen bijdrage gevraagd worden. Die<br />

toetst echter weer niet het gezinsinkomen, maar alleen het verzamelinkomen<br />

van Richard. Ook het leerlingenvervoer kent geen inkomensafhankelijke<br />

eigen bijdrage. Het is wel toegang of geen toegang. Wel compensatie of<br />

niet. Inkomen en vermogen zouden onderdeel moeten worden van het<br />

afwegingskader voor zowel reguliere voorzieningen als maatwerk, zodra het<br />

wettelijk mogelijk is. Dat is nu nog niet zo.<br />

3. BETROKKENHEID WEG-ORGANISEREN<br />

Stel dat Richard via de reguliere weg toegang tot een voorziening had kun-<br />

nen krijgen, dan was zijn vervoer waarschijnlijk tot in de puntjes geregeld.<br />

<strong>ACTIEONDERZOEK</strong> <strong>HEMELSE</strong> <strong>MODDER</strong> Casus 7 153

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!