MARE CLAUSUM. - Acehbooks.org

â5l
sumit quam éatur. Nam partem nilam maris quae unita sit suo toti diuidi
eorporaliter posse nemo dixerit; intellectualis autcm diuisio nihil ponit in re
nee quicquam facit ad possessionem. Sic insulae, breuia, rupes exstantes in
mai i eorporaliter mare non terminant, sed terminantur a mari; possunt tarnen
inseruire ad dirigendas lineas intellectuals atque ita ponendos terminos intellectnales.
Sed hoc quoqne nihil ad possessionem.
Vrget Welwortns : et Dens, inquit, homini dedit mentem intelligentem quae
capax sit talis distinctionis accedentibus instruments, puta pyxide nautica. astrolabio
aliisque. Agnosco distingui posse mare et esse usum aliquem huius
distinctionis, turn in iis quae intellects per se operatur, cuius generis sunt
geographicae obsernationes, turn in iis quae intellectus operatur accedente uoluntate,
quo referri debent hominum contractus. Et ideo si qua federa essent
facta quae tali distinctione niterentur, dixi in Mari libero rem quidem non
affici sed personas obligari ') Verum ad proprietatem quaerendam ista non pertinent;
nam proprietas non contingit sine possessinne, possessio autem non
inchoatur solo animo, sed necesse est actus corporis accédât ") Quod si lineam
intellectualem ducere hanc ad rem sufficeret, iam falsum esset quod jura dictant
animo nos possessionem non apisci. Minim autem est non solui a Welwodo
argumentum illud certissimum quod ipse dieterium vocat : nempe si
lineam ducere ad ocoupationem sufficeret astronomos dicendos fore caeli, geometras
autem terramm possessores.
Quanquam autem notissiina sit ilia juris régula: actu animi non inchoari
possessionem, tamen si quis pertinaciter obsistat, ad mannin est eins probatio
a manifesta absurditate contrarii. Nam si actu animi inchoaretur possessio et
cum possessione dominium, cum duo eodem tempore eundem actum animi
circa rem eandem exercere possint, sequeretur duos eius rei possessionem et
proprietatem in solidum n.incisci ; quod in jure tarn est impossible, ut inquit
Paulus Iurisconsultus, quam in natura impossibile est duo corpora esse in eodem
in loco proximo. ('?) ") Praeterea actus animi non sunt uisibiles, et ideo sein non
potest uter prior actum animi exercuisset, ac proinde rerum dominia essent in
incerto. Haec uero omnia in actu corpora« occupations aliter se liabent, nam
eum duo in idem corpus simul exercere nequeunt. Nam ut Taulus inquit,
contra naturam est ut tu teuere uidearis (?) quod ego teneo :i ). Deinde actus
iste est uisibilis ac proinde probabilis, ita ut sciri possit uter prior rem occupauerit,
qui proinde certus sit rei dominus.
Taucis interjectis de quibus mox agemus Papiniarii illud citat: „In fmalibus
quaestionibus uetera monnmenta esse seqnenda.« ") Sed hoc quid ad rem facit?
Nam finium regundorum indicium, ut Vlpianus dixit, ad rustica praedia pertinet
5 ) Mare in hoc judicium uenire nemo veterum nos docet. Deinde a tliesi
ad hypothesin inuitum me pertrahit. Maiestatem Regis Britanniae submisse
veneror, nee «Hum puto imperium ei tantum po>se contingere quod par sit
ipsius eximiis uirtutibus. Sed cum maiora multo mereatur, inter laudes ipsius
haec quoque ponenda est, quod praesenti magnitudiue contentus est et ingentia
auornm facta supergreditur nihil concupiscendo. Tum uero tanta ipsius est m
'oiiuies aequitas, singularis praeterea in socios et federatos benevolentia, ut
») L. possidcri ff. de acq. poss. (1. 3 § 'I. I». XLI. 2.)
i) Mare Liberum, p. 33. Eveneens dacht De Groot hierover noS in 102r>; verg.
de geheel overkomende plaats in het Jus belli ae pacis. p. 130, 31. (1. 11.
c. 3?§ 15.)
2) 1. 3 § 5. D. XLI. 2. De acquir. vel B m Ut. possess.
') 1. 3 § 5. D. XLI. 2. De acquir. vel. amitt. possess.
4 ) 1. 11. D. X. I. 1 in. regnnd.
5 ) 1. 2 pr. D. X. 'l. Pin. regund.