16.07.2013 Views

VLAAMSERAAD - Vlaams Parlement

VLAAMSERAAD - Vlaams Parlement

VLAAMSERAAD - Vlaams Parlement

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

506 (1990-1991) - Nr. 1<br />

Art. 15. - De voorzitter van de raad van bestuur doet binnen een termijn van vijfdagen<br />

aan de aanvrager een afschrift betekenen van de beslissing van de raad. De betekening<br />

geschiedt bij aangetekend schrijven.<br />

Ingeval de beslissing negatiefis, verwijst de voorzitter in de betekening uitdrukkelijk<br />

naar het recht van de aanvrager om, overeenkomstig artikel 25, herziening van<br />

de beslissing te vragen. Het advies of het verslag van het college van deskundigen wordt<br />

samen met het afschrift aan de aanvrager medegedeeld.<br />

Art. 16. - $1. De aanvrager kan de herziening vragen van de beslissing van de raad van<br />

bestuur tot weigering van een tegemoetkoming, zonder evenwel de opportuniteit van<br />

de beslissing te kunnen in vraag stellen.<br />

De herziening wordt, op straffe van verval, gevraagd bij een aangetekend<br />

schrijven gericht tot de voorzitter van de raad van bestuur, binnen een termijn van<br />

dertig dagen na afgifte ter post van de betekening van de beslissing.<br />

$2. Het verzoekschrift tot herziening bevat, op straffe van onontvankelijkheid,<br />

een geargumenteerde opgaafvan de objectief apprecieerbare wetenschappelijke, technologische<br />

of bedrijfseconomische elementen van het dossier waarvan de beweerdelijk<br />

incorrecte appreciatie kennelijk bepalend is geweest voor het nemen van de bestreden<br />

beslissing, alsmede de argumenten ter weerlegging van bedoelde appreciatie.<br />

$3. Ingeval de beslissing van de raad van bestuur steunt op een negatief advies<br />

van het college van deskundigen, kan de aanvrager ds samenstelling van een nieuw<br />

college van deskundigen vragen. De raad van betuur oordeelt of dit redelijk is. Het<br />

college kan zijn advies beperken tot de beoordeling van de door de aanvrager<br />

aangevoerde argumenten.<br />

$4. Ingeval de beslissing van de raad van bestuur werd genomen in afwijking<br />

van een positief advies van het college van deskundigen, heeft de aanvrager het recht<br />

in persoon te verschijnen voor de raad van bestuur om zijn standpunt toe te lichten.<br />

$5. De voorzitter van de raad van bestuur plaatst de vraag tot herziening voor<br />

beslissing op de agenda van de eerstkomende vergadering van de raad van bestuur. De<br />

leden van de raad kunnen het dossier, aangevuld met het verzoekschrift tot herziening<br />

en, in voorkomend geval, het advies van het tweede college van deskundigen,<br />

raadplegen gedurende een termijn van ten minste acht dagen voor de vergadering.<br />

Ingeval de herziening wordt verworpen motiveert de raad zijn beslissing onder<br />

verwijzing naar de argumenten aangebracht door de aanvrager. De beslissing van de<br />

raad van bestuur is, behoudens beroep door de commissaris bij de <strong>Vlaams</strong>e Executieve,<br />

definitief.<br />

Het beroep van de commissaris wordt geregeld door artikel 22 van het decreet<br />

van 23 januari 1991 betreffende de oprichting van een <strong>Vlaams</strong> Instituut voor de<br />

bevordering van het wetenschappelijk- technologisch onderzoek in de industrie.

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!