04.09.2013 Views

Jaarverslag_Mensenhandel-2011 - Centrum voor gelijkheid van ...

Jaarverslag_Mensenhandel-2011 - Centrum voor gelijkheid van ...

Jaarverslag_Mensenhandel-2011 - Centrum voor gelijkheid van ...

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

smokkel. De rechtbank stelde dat het een ‘klassieke’<br />

mensensmokkelorganisatie betrof met een gekende<br />

modus operandi waarbij Koerdische organisaties op<br />

de parkings langs de E40 personen in onwettig verblijf<br />

in vrachtwagens zetten richting het Verenigd Koninkrijk<br />

(en in mindere mate naar Scandinavië). Tijdens de<br />

zittingen haalden de beklaagden meermaals aan dat<br />

de transporten mislukten. De rechtbank stelde echter<br />

dat dit weinig uitmaakte, omdat de slachtoffers na een<br />

mislukt vervoer werden teruggebracht in afwachting<br />

<strong>van</strong> een nieuwe poging, waardoor de dader ertoe blijft<br />

bijdragen dat het slachtoffer op het grondgebied <strong>van</strong><br />

een EU-lidstaat verblijft of er door reist.<br />

De rechtbank oordeelde dat mensensmokkel een<br />

zware bestraffing vraagt omdat het afbreuk doet<br />

aan de menselijke waardigheid en een negatief effect<br />

heeft op de maatschappij. De ge<strong>van</strong>genisstraffen varieerden<br />

tussen één en acht jaar, waar<strong>van</strong> sommigen met<br />

uitstel. De rechter sprak eveneens een verbeurdverklaring<br />

uit <strong>van</strong> de vermogens<strong>voor</strong>delen <strong>voor</strong> een totaal<br />

<strong>van</strong> 84.724 euro. 326 Het vonnis werd bevestigd (mits<br />

een gedeeltelijke hervorming qua straftoemeting) in<br />

een arrest <strong>van</strong> het hof <strong>van</strong> beroep te Brussel op 2 mei<br />

2012. 327<br />

Ten slotte stonden in een zaak 328 <strong>voor</strong> de correctionele<br />

rechtbank <strong>van</strong> Ieper 32 beklaagden terecht <strong>voor</strong><br />

onder meer mensensmokkel, het aangaan <strong>van</strong> schijnhuwelijken,<br />

valsheid in geschrifte en oplichting. Een<br />

Indisch-Pakistaanse criminele organisatie regelde<br />

schijnhuwelijken tegen vergoeding tussen meestal<br />

Indische of Pakistaanse mannen enerzijds en Portugese<br />

vrouwen gerekruteerd uit sociaal arme milieus<br />

in Portugal anderzijds. De beklaagden organiseerden<br />

deze schijnhuwelijken om een permanente verblijfsvergunning<br />

<strong>voor</strong> de betrokken Indische en Pakistaanse<br />

mannen te verkrijgen. Men legde hierbij op een Belgisch<br />

gemeentehuis meestal een buitenlandse huwelijksakte<br />

neer <strong>van</strong> het (schijn)huwelijk, voltrokken in Portugal,<br />

Denemarken of Zweden en fictieve en valse arbeidscontracten<br />

(onder meer in nachtwinkels) en werkgeversattesten<br />

op naam <strong>van</strong> de Portugese echtgenote.<br />

Voor het organiseren <strong>van</strong> de schijnhuwelijken werd<br />

tussen 7.500 en 10.000 euro betaald. In een vonnis <strong>van</strong><br />

326 Zie ook: Deel 1 Focus, Hoofdstuk 2, Go for the money.<br />

327 Brussel, 2 mei 2012, 13de k.<br />

328 Corr. Ieper, 29 maart 2009. Zie ook: hoofdstuk 2, punt 4.2.3.Indo-Pakistaanse schijnhuwelijken<br />

Ieper.<br />

19 maart 2009 veroordeelt de correctionele rechtbank<br />

te Ieper uiteindelijk acht <strong>van</strong> de 32 beklaagden <strong>voor</strong><br />

mensensmokkel. Ten aanzien <strong>van</strong> de toonaangevende<br />

beklaagden stelde de rechtbank dat ze zich ontegensprekelijk<br />

zwaarwichtig schuldig gemaakt hadden aan<br />

de organisatie <strong>van</strong> schijnhuwelijken en dus aan vorm<br />

<strong>van</strong> mensensmokkel waar<strong>voor</strong> zij zich grof geld lieten<br />

betalen. Hun ge<strong>van</strong>genisstraffen bedroegen tussen 30<br />

maanden en drie jaar. De andere beklaagden werden<br />

onder meer veroordeeld <strong>voor</strong> valsheid in geschrifte<br />

door het opstellen <strong>van</strong> valse arbeidscontracten, het<br />

aangaan <strong>van</strong> een schijnhuwelijk, gebruik <strong>van</strong> valse<br />

paspoorten, ... Ten aanzien <strong>van</strong> één beklaagde die zich<br />

schuldig had gemaakt aan het aangaan <strong>van</strong> een schijnhuwelijk<br />

en oplichting <strong>van</strong> het OCMW <strong>voor</strong> 50.000<br />

euro onder valse naam oordeelde de rechter dat een<br />

strenge straf zich opdrong. Deze beslissing werd<br />

door het hof <strong>van</strong> beroep te Gent in een arrest <strong>van</strong> 18<br />

november <strong>2011</strong> 329 bevestigd ten aanzien <strong>van</strong> de drie<br />

beklaagden die in beroep waren gegaan.<br />

329 Gent, 18 november <strong>2011</strong>,10 de k.

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!