Jaarverslag_Mensenhandel-2011 - Centrum voor gelijkheid van ...

een lijst van tolken die in verschillende gerechtelijke
arrondissementen kunnen optreden zodat men
door een betere betrouwbaarheid van de tolken ook
beter slachtoffers kan opsporen. 2
Ook het Centrum heeft reeds meermaals aandacht
besteed aan de problematiek van onbetrouwbare
tolken en vraagt om minstens een nationale lijst van
beschikbare en betrouwbare tolken op te stellen.
Dit gebeurt momenteel enkel op arrondissementeel
niveau. Als een tolk dubieus blijkt te zijn, dan wordt
dit niet op nationaal niveau gecentraliseerd. 3
Daarnaast raadt de Commissie aan dat er een brede
reflectie wordt gevoerd over de aantrekkingskracht
van het slachtofferstatuut. Weinig slachtoffers
afkomstig uit Oost-Europese landen zijn geneigd om
de feiten aan te geven omdat ze vaak menen beter af
te zijn dan in hun thuisland en ten onrechte denken
dat ze gezien de openstelling van onze grenzen de
bijzondere status van slachtoffer van mensenhandel
niet langer nodig hebben. In de focus van dit Jaarverslag
wordt de vraag opgeworpen of het statuut
2 Dergelijke aanbeveling werd door het Centrum gemaakt in vorige jaarverslagen.
Jaarverslag Mensenhandel en -smokkel 2009, ‘In een schijn van
wettelijkheid’, p. 111.
3 Zie ook Deel 2, Hoofdstuk 3, punt 3 (Aanbeveling 18).
In vorige jaarverslagen heeft het Centrum reeds
gewezen op het belang van een structurele politieke
opvolging via het parlementaire forum. Het Centrum
verheugt zich dan ook dat de Senaat dergelijke initiatief
had genomen en dit in de nieuwe legislatuur heeft
verdergezet. Om de werkzaamheden die door de Werkgroep
Mensenhandel werden verricht, echter ten volle
te benutten, is het dan ook aangewezen dat de diverse
actoren zowel op beleidsniveau, als op het terrein aan
de slag gaan met de gemaakte aanbevelingen en dat
de realiseringen daarvan worden opgevolgd. Parlementaire
vragen en interpellaties hieromtrent kunnen
alvast één kanaal zijn om deze onder de aandacht te
houden.
zoals het nu bestaat nog aangepast is aan de noden
van de huidige slachtoffers, daarbij vergroten we –
als aanzet van een dergelijke reflectie – één aspect
waar slachtoffers van mensenhandel interesse en
baat bij kunnen hebben, met name het compensatieaspect.
In die optiek wijst het Centrum ook op het belang
van een goede en tijdige juridische begeleiding
waarbij er moet nagedacht worden over een snellere
aanstelling van een advocaat voor de slachtoffers
die verklaringen hebben afgelegd of klacht hebben
ingediend. Meer concreet stelt het Centrum voor dat
de aanstelling van een advocaat wordt verzekerd
voor het verstrijken van het eerste immatriculatieattest
dat in het kader van de procedure mensenhandel
wordt afgeleverd. 4 Ook de Commissie is van
mening dat er een advocaat moet worden aangewezen
om het slachtoffer te vertegenwoordigen
wanneer de betrokkene de status van slachtoffer
verkrijgt. Het gaat erom zijn rechten als slachtoffer
te garanderen via een burgerlijke partijstelling en
des te meer wanneer het slachtoffer naar zijn land
van herkomst wordt teruggestuurd, zodanig dat hij
zijn rechten verder kan doen gelden.
4 Zie ook Aanbeveling 10.
2.2.2.2. Parlementaire vragen en interpellaties
Net zoals in het vorige Jaarverslag gaan we hier
– zonder exhaustief te willen zijn – in op enkele
vragen die werden opgeworpen tijdens de parlementaire
werkzaamheden. Deze parlementaire vragen
weerspiegelen de actuele bezorgdheden, uitdagingen
die gepaard gaan met de diverse facetten van het fenomeen
mensenhandel en -smokkel en de noodzaak aan
een multidisciplinaire aanpak.
De interpellaties betreffen zowel structurele problemen
als vragen naar hangende dossiers en vervolgingen. Deze
reflecteren de tendensen in mensenhandel en -smokkel
waar ook het Centrum zich in verdiept. De vragen en
interpellaties werden meerdere malen gebaseerd op de
vaststellingen uit de jaarverslagen van het Centrum.
Mensenhandel
Mensensmokkel
76 * 77