01.01.2015 Views

Doctoraatstrajecten in Vlaanderen - Universiteit Gent

Doctoraatstrajecten in Vlaanderen - Universiteit Gent

Doctoraatstrajecten in Vlaanderen - Universiteit Gent

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

Hoofdstuk 8. Vrouwen <strong>in</strong> de academische wereld. Op naar meer gendergelijkheid <strong>in</strong> het doctoraatstraject<br />

alleen tijdens het doctoraatstraject maar meer nog <strong>in</strong> de aanloopfase naar een vaste<br />

benoem<strong>in</strong>g (Etzkowitz et al., 1994).<br />

In <strong>in</strong>ternationaal onderzoek wordt vaak een positief beeld geschetst als zou de genderongelijkheid<br />

ook <strong>in</strong> derde cyclus van het hoger onderwijs zijn uitgewist. Hierbij wordt<br />

echter vaak de <strong>in</strong>teractie met het wetenschapsgebied over het hoofd gezien (Mastekaasa,<br />

2005). Zo vond Siegel (2005) geen verschillen naar geslacht per se, maar wel b<strong>in</strong>nen<br />

sommige wetenschapsgebieden. Hoewel er <strong>in</strong> de sociale, humane en medische<br />

wetenschappen gendergelijkheid heerst of vrouwen zelfs vaker doctoreren dan mannen,<br />

blijven ze <strong>in</strong> de m<strong>in</strong>derheid bij de exacte wetenschappen (41% – EU27 gemiddelde)<br />

en zeker bij de <strong>in</strong>genieurswetenschappen (25% – EU27 gemiddelde) (European Commission,<br />

2009). Hoewel de genderongelijkheid <strong>in</strong> deze richt<strong>in</strong>gen vandaag de dag heel<br />

wat m<strong>in</strong>der uitgesproken is dan vroeger, is de kloof nog niet gedicht. Veel heeft te<br />

maken met de cultuur die b<strong>in</strong>nen deze wetenschapsgebieden heerst en overwegend<br />

‘mannelijk gedom<strong>in</strong>eerd’ wordt (Etzkowitz, Kemelgor & Uzzi, 2000). Dit verklaart vaak<br />

de ongelijke verdel<strong>in</strong>g bij de <strong>in</strong>stroom van een doctoraat. Het probleem wordt vaak<br />

voorgesteld aan de hand van de ‘leaky pipel<strong>in</strong>e’ metafoor (Sonnert, 1999): het aandeel<br />

vrouwen daalt gradueel naarmate men hoger op de carrièreladder kijkt. Het is een fenomeen<br />

dat mogelijk <strong>in</strong> alle wetenschapsgebieden van kracht is, maar extra voelbaar is <strong>in</strong><br />

de exacte en toegepaste wetenschappen omdat de ondervertegenwoordig<strong>in</strong>g van vrouwen<br />

daar al start tijdens de middelbare school. De pijpleid<strong>in</strong>g lekt dus op verschillende<br />

cruciale momenten <strong>in</strong> de (onderwijs)carrière van vrouwen. Als remedie wordt gepoogd<br />

om zowel meer (vrouwelijke) jongeren <strong>in</strong> deze richt<strong>in</strong>gen te krijgen, als de uitval te<br />

beperken en de terugkeer te bevorderen. Zolang de structurele en culturele factoren<br />

niet worden aangepakt, blijft de leid<strong>in</strong>g lekken (Sonnert, 1999).<br />

In Figuur 8.5 worden de verschillen voorgesteld van het aandeel mannen en vrouwen<br />

dat <strong>in</strong> de ‘harde wetenschappen’ start tegenover de totale studentenbevolk<strong>in</strong>g van<br />

zowel master- als doctoraatsniveau. Gemiddeld over 27 Europese landen kiest 38,6%<br />

van alle mannen b<strong>in</strong>nen het hoger onderwijs voor een studiericht<strong>in</strong>g b<strong>in</strong>nen de exacte<br />

of toegepaste wetenschappen, tegenover slechts 13,5% van alle vrouwen. <strong>Vlaanderen</strong><br />

doet het net iets beter dan Wallonië, maar blijft onder het Europees gemiddelde met<br />

31,5% mannen en 8,8% vrouwen die kiezen voor de exacte of toegepaste wetenschappen.<br />

Het verschil tussen het aandeel mannen en vrouwen blijft <strong>in</strong> al deze landen hoog<br />

(Eurostat, 2010). De kloof <strong>in</strong> dergelijke richt<strong>in</strong>gen blijkt dus heel wat moeilijker te<br />

dichten dan de algemenere kloof die aanwezig is b<strong>in</strong>nen het hoger onderwijs.<br />

131

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!