01.01.2015 Views

Doctoraatstrajecten in Vlaanderen - Universiteit Gent

Doctoraatstrajecten in Vlaanderen - Universiteit Gent

Doctoraatstrajecten in Vlaanderen - Universiteit Gent

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

Hoofdstuk 9. De impact van wetenschapsgebied op doctoraatssucces<br />

wetenschappen (6,4%). Doctoraatsstudenten uit de sociale en humane wetenschappen<br />

konden tot heel recent geen IWT-specialisatiebeurzen aanvragen wegens de IWT-diplomavereisten<br />

waardoor zij één van de drie f<strong>in</strong>ancier<strong>in</strong>gs<strong>in</strong>strumenten voor competitieve<br />

mandaten misten. Toch valt op dat de competitief verworven mandaten een bijna even<br />

groot aandeel <strong>in</strong>nemen <strong>in</strong> de groep humane wetenschappers (14,1%) en toegepaste<br />

wetenschappers (13,6%), wat suggereert dat het ontbreken van IWT-mandaten <strong>in</strong> de<br />

humane wetenschappen wordt gecompenseerd door een groter aandeel FWO- en BOFgef<strong>in</strong>ancierde<br />

mandaten.<br />

Wanneer we kijken naar het aandeel onderzoekers op FWO-, BOF en IUAP-projecten,<br />

het statuut met de tweede beste doctoraatskansen, zien we een vrij gelijkaardig patroon<br />

als bij de competitief verworven mandaten. Het aandeel onderzoekers dat doctoraatsonderzoek<br />

uitvoert op dergelijke projecten ligt het hoogst <strong>in</strong> de exacte wetenschappen<br />

(32,4%) en het laagst <strong>in</strong> de sociale wetenschappen (21,7%). Ook hier zijn de humane<br />

wetenschappen met 28,4% vrij goed vertegenwoordigd.<br />

Tot slot tonen de cijfers <strong>in</strong> Figuur 9.2 aan dat het aandeel onderzoekers op het statuut<br />

met de laagste doctoraatskans, namelijk ‘andere projecten’ het hoogst ligt <strong>in</strong> de sociale<br />

wetenschappen (43,5 %) en vooral <strong>in</strong> de toegepaste wetenschappen (51,7%). Het betreft<br />

hier vaak toegepast of beleidsgericht onderzoek dat b<strong>in</strong>nen de discipl<strong>in</strong>es een belangrijke<br />

rol speelt maar vaker tot andere uitkomsten leidt dan een doctoraatsproefschrift.<br />

De vergelijk<strong>in</strong>g van deze verdel<strong>in</strong>g met de doctoraatskans leert ons dat humane wetenschappers,<br />

ondanks een sterke vertegenwoordig<strong>in</strong>g van statuten met een hoge slaagkans,<br />

het toch m<strong>in</strong>der goed doen dan men zou kunnen verwachten. De verklar<strong>in</strong>g voor<br />

de lage slaagkans b<strong>in</strong>nen deze wetenschapscluster moet dus aan andere factoren worden<br />

toegeschreven. De f<strong>in</strong>ancier<strong>in</strong>gssituatie kan daarentegen wel een verklar<strong>in</strong>g bieden<br />

voor de vraag waarom sociale wetenschappers m<strong>in</strong>der vaak hun doctoraatstraject succesvol<br />

afronden en exacte wetenschappers wel. Dit wordt ook bevestigd door de resultaten<br />

<strong>in</strong> de meervoudige classificatieanalyse 16 (Tabel 9.1). Bij de sociale wetenschappen<br />

stijgt het slaagpercentage wanneer we controleren voor de variabele ‘statuut’ en bereikt<br />

het hierdoor een vergelijkbare hoogte als de slaagkansen van onderzoekers uit de<br />

humane wetenschappen. In de exacte wetenschappen daarentegen daalt het slaagpercentage<br />

na controle voor de f<strong>in</strong>ancier<strong>in</strong>gssituatie.<br />

16. De volledige analyse, waar<strong>in</strong> ook gecontroleerd wordt voor de andere variabelen, is opgenomen <strong>in</strong> de Bijlage<br />

8.4 van dit boek.<br />

149

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!