27.07.2013 Views

Last ned PDF (154 sider) - Oslo universitetssykehus

Last ned PDF (154 sider) - Oslo universitetssykehus

Last ned PDF (154 sider) - Oslo universitetssykehus

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

Det er med andre ord vanskelig å gi et generelt svar på om forskningsdata og<br />

biologisk materiale vil være tilgjengelig etter avsluttet stipendiattid, dersom man<br />

ikke har avtalt dette nærmere på forhånd både med arbeidsgiver og med<br />

respondentene. Mange forskningsinstitusjoner har laget sine egne kjøreregler for<br />

tilgang til data fra helseregistre og innsamlet biologisk materiale. I prinsippet<br />

ønsker man at forskningsdata og biologisk materiale skal være tilgjengelig for<br />

forskning for flere i fremtiden, men at det skal tas hensyn for å “beskytte mot<br />

konkurrerende virksomhet”. I praksis vil databehandlingsansvarlig for<br />

forskningsdataene og ansvarshavende for forskningsbiobankene (som ved større<br />

forskningsinstitusjoner ofte er lagt til et administrativt nivå over prosjektleder)<br />

bestemme fortsatt tilgang. Ny anvendelse av eksisterende forskningsdata og/ eller<br />

materiale fra forskningsbiobank må alltid legges frem på nytt (blant annet for<br />

REK) etter gjeldende lover og regler som nærmere er beskrevet i kap. 6.<br />

Vancouver-reglene vil også legge begrensninger på publisering fra et innsamlet<br />

biobankmateriale. Kun innsamling av biologisk materiale regnes ikke som<br />

“substantial contribution”, og er ikke nok til å tilfredsstille kriterier for<br />

forfatterskap i forhold til dette reglementet.<br />

14.4 Hva hvis man ikke får publisert sine artikler?<br />

Identifiser problemet, hvorfor blir artiklene refusert? Oftest vil fagfellevurdererne<br />

i tidsskriftene ha gode tips om hvorfor de refuserer en artikkel, eventuelt ispedd<br />

kommentarer fra “editor”. Gå gjennom fasene skissert i kap. 3; hvor gikk det galt<br />

i forskningsprosjektet? Dersom man ikke har planlagt studien på en akseptabel<br />

måte er det lite man kan gjøre for å få akseptert publikasjonen etter<br />

gjennomføring av studien. Dersom det kun dreier seg om supplerende analyser så<br />

følges ofte rådene, eller et annet tidsskrift kan prøves. For de som vil sende inn<br />

sin artikkel til høyest mulig impact factor-nivå (Lancet, Cell, Nature etc.) - husk å<br />

sjekke tidsskriftets profil på forhånd.<br />

113

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!