09.11.2014 Views

Innst. S. nr. 355 - Stortinget

Innst. S. nr. 355 - Stortinget

Innst. S. nr. 355 - Stortinget

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

36 <strong>Innst</strong>. S. <strong>nr</strong>. <strong>355</strong> – 2008–2009<br />

utgifter på til sammen 5 433 mill. kroner på utgiftsposter<br />

som inngår i korreksjonene ved beregningen<br />

av det strukturelle, oljekorrigerte underskuddet.<br />

Dette gjelder økte utgifter til stønad ved arbeidsledighet<br />

på til sammen 5 363 mill. kroner og økte utgifter<br />

på 70 mill. kroner til Statens Pensjonskasse. På inntektssiden<br />

foreslås det reduserte renteinntekter på til<br />

sammen 2 670 mill. kroner.<br />

Samlet foreslås det i St.prp. <strong>nr</strong>. 67 (2008–2009)<br />

økte utgifter på til sammen 8 595 mill. kroner og<br />

netto reduserte inntekter med 10 829 mill. kroner.<br />

Dette inkluderer ikke lånetransaksjoner og petroleumsvirksomheten.<br />

Det vises til tabell 1.1 i proposisjonen<br />

for en oversikt over utgifts- og inntektsendringer<br />

etter saldert budsjett 2009.<br />

De enkelte forslagene til utgifts- og inntektsendringer<br />

er nærmere omtalt i kapittel 3 i denne proposisjonen.<br />

3.2 Merknader frå komiteen<br />

K o m i t e e n tek omtalen til orientering.<br />

Komiteens medlemmer fra Frems<br />

k r i t t s p a r t i e t viser til Fremskrittspartiets tiltakspakke<br />

"Tid for fornyelse" der disse medlemmer<br />

presenterte en rekke forslag for å bedre rammebetingelsene<br />

for norsk næringsliv, utnytte ledig kapasitet<br />

og bedre kjøpekraften. Forslagene ble innarbeidet i<br />

<strong>Innst</strong>. S. <strong>nr</strong>. 139 (2008–2009). En rekke av forslagene<br />

som ikke fikk tilslutning fremmes på nytt i denne innstillingen.<br />

4. FORSLAG OM ENDRINGAR I SKATTE-<br />

OG AVGIFTSREGLAR<br />

I samband med Revidert nasjonalbudsjett 2009<br />

blir det foreslått enkelte endringer på skatte- og<br />

avgiftsområdet. De foreslåtte endringene innebærer<br />

et samlet provenytap på om lag 58 mill. kroner påløpt<br />

og om lag 24 mill. kroner bokført i 2009. Endringane<br />

er omtalt i pkt. 4.1–4.6. For forslag til lovendringer<br />

vises det til Ot.prp. <strong>nr</strong>. 95 (2008–2009) Om endringar<br />

i skatte- og avgiftslovgivinga, samt <strong>Innst</strong>. O. <strong>nr</strong>.<br />

125 (2008–2009)<br />

4.1 Avgift på sluttbehandling av avfall<br />

4.1.1 Samandrag<br />

Miljøverndepartementet (MD) har i forskrift fastsatt<br />

at det fra 1. juli 2009 vil være forbudt å deponere<br />

nedbrytbart avfall. En betydelig del av det avfallet<br />

som ikke lenger kan deponeres, vil gå til forbrenning.<br />

Deponiforbudet vil dermed gi redusert proveny fra<br />

deponiavgiften og økt proveny fra forbrenningsavgiften.<br />

På denne bakgrunn foreslås det å sette ned statens<br />

inntekter på kap. 5546 post 70 med 90 mill. kroner<br />

i 2009. På årsbasis vil deponiforbudet gi et provenytap<br />

på om lag 220 mill. kroner.<br />

4.1.2 Merknader frå komiteen<br />

Fleirtalet i komiteen, alle unnateke medlemene<br />

frå Framstegspartiet og Kristeleg Folkeparti,<br />

sluttar seg til forslaget frå Regjeringa.<br />

Eit anna fleirtal, alle unnateke medlemene<br />

frå Framstegspartiet, Høgre og Kristeleg Folkeparti,<br />

viser til at avgifta på sluttbehandling av avfall blei<br />

innført for å prise miljøkostnadene ved sluttbehandling<br />

av avfall til m.a. deponi. Når det blir innført forbod<br />

mot deponering av nedbrytbart avfall frå 1. juli<br />

2009, vil samansetninga av avfallet som blir deponert,<br />

og dermed også miljøkostnadene ved deponering,<br />

bli endra. D e t t e f l e i r t a l e t meiner det er fornuftig<br />

å vurdere ei endring i avgifta slik at den betre<br />

viser den faktiske miljøkostnaden ved deponering av<br />

avfall.<br />

D e t t e f l e i r t a l e t viser til at SFT vurderer det<br />

slik at det alt vesentlege av utsleppa frå deponi i<br />

framtida vil vere utslepp av miljøgifter i sigevatn.<br />

SFT foreslår derfor å utvide deponiavgifta til også å<br />

omfatte uorganisk avfall med unntak for inert avfall.<br />

Dette fleirtalet meiner det er fornuftig å vurdere<br />

ei slik avgiftsutviding. D e t t e f l e i r t a l e t konstaterer<br />

at utvidinga vil omfatte ulike typar næringsavfall.<br />

Dette fleirtalet ber Regjeringa vurdere næringskonsekvensane<br />

av ei slik avgiftsutviding og i statsbudsjettet<br />

for 2010 komme tilbake til <strong>Stortinget</strong> med<br />

eit konkret forslag til endringar i avgifta slik at den i<br />

større grad viser miljøkostnadene av alt avfall som<br />

blir deponert.<br />

Komiteens medlemmer fra Frems<br />

k r i t t s p a r t i e t viser til at forbrenningsavgiften på<br />

avfall ikke tar hensyn til om avfallet bare blir brent<br />

eller om man utnytter det til produksjon av energi.<br />

Det betales i dag 100–110 kroner pr. tonn i forbrenningsavgift.<br />

I tillegg har Regjeringen foreslått en<br />

ekstra avgift på restavfallet/slagg etter forbrenning i<br />

revidert budsjett. D i s s e m e d l e m m e r viser til at<br />

svenskene har foreslått å fjerne sin avgift på avfall fra<br />

nyttår. Hvis dette blir vedtatt vil det medføre at avfallet<br />

vil være lønnsomt bedriftsøkonomisk å kjøre til<br />

Sverige. Dette er derimot en løsning som verken er<br />

god sysselsettingspolitikk, næringspolitikk eller miljøpolitikk.<br />

Disse medlemmer mener derfor at den CO 2<br />

-<br />

relaterte delen av forbrenningsavgiften bør reduseres<br />

når dette avfallet brukes til produksjon av energi slik<br />

som for eksempel fjernvarme og elektrisitet. Reduksjonen<br />

bør være i forhold til energiutnyttelsen fra<br />

avfallet. Siden den gjennomsnittlige energiutnyttelsesgraden<br />

fra norske forbrenningsanlegg ligger på

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!