Revista nº 101 (A) - IGHB

devassas ali procedidas, para comunicar ao monarca que
naquelas minas ocorreram 532 mortes com armas de fogo,
antes do estabelecimento da vila, e, desde então, apenas
“duas mortes casuais, feitas húa com espada e outra com
faca”, cujos assassinos se encontravam presos. Desse modo
criavam-se as condições favoráveis para propor a instituição
de uma vila nas minas do rio das Contas. E, quando enviou
a primeira arrecadação do quinto dessas minas, advertiu
ao rei João V, em carta de 20 de outubro de 1722, ser
“convenientíssimo erigirçe húa villa com seu magistrado,
em hum daquel-les citios”. Alegou que não tomaria a
iniciativa “sem expecial ordem” (AHU-ACL-CU-005. Cx. 16,
Doc. 1.365). O monarca limitou-se a considerar, em carta
de 9 de fevereiro de 1725, prejudicial à fazenda real, a
ausência de Pedro Barbosa Leal em Rio das Contas, “sem
deixar tudo estabelecido”, “mas não seria possível achar
pessoa capaz para aquella diligencia”. E, depois de consultar
o Conselho Ultramarino, determinou ao vice-rei do Brasil
que iniciasse “a erecção desta villa no Rio das Contas, logo”,
com a indicação de Pedro Barbosa Leal para a tarefa de
dotar aqueles sertões de “norma civil, e política, por onde
se hajão de reger e concervar-se os moradores deles em
toda a paz e quietação” (APEB, Ordens Régias, liv. 19, p.
ilegível, doc. 107).
Antes, porém, mandou “averiguar a despesa que se poderia
fazer”, “o rendimento das minas” e eventual crescimento
das rendas em razão da obra, para avaliar a conveniência
da vila, apesar do investimento correr por conta do construtor
nomeado. À Fazenda Real caberia apenas arcar com a
remuneração dos funcionários, aliás, custeada pelas rendas
municipais. Para o rei, como revelou em carta de 9 de
fevereiro de 1725, importava mais o crescimento da arrecadação
(APEB, Ordens Régias, M. 96, Cx. 37).
Autorizada a obra em fevereiro de 1725, em maio
seguinte Vasco Fernandes Cezar de Menezes já informava
136
Rev. Inst. Geogr. Hist. Bahia, Salvador, v. 101, p. 123-146, 2006