14.09.2014 Views

Relatório Anual de Fiscalização - Tribunal de Contas do Município ...

Relatório Anual de Fiscalização - Tribunal de Contas do Município ...

Relatório Anual de Fiscalização - Tribunal de Contas do Município ...

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

TRIBUNAL DE CONTAS DO<br />

MUNICÍPIO DE SÃO PAULO<br />

ISO 9001<br />

Folha Nº________________<br />

Proc. Nº 72.000.716-12*50<br />

CELMA REGINA DE ANDRADE<br />

Auxiliar Técnico <strong>de</strong> Fiscalização<br />

c.3) Fornecimento <strong>de</strong> Uniformes Escolares<br />

Na aquisição e distribuição <strong>de</strong> uniformes no exercício <strong>de</strong> 2011 foi utilizada uma<br />

Ata <strong>de</strong> RP <strong>do</strong> Município <strong>do</strong> Rio <strong>de</strong> Janeiro quan<strong>do</strong> já havia um Pregão em<br />

andamento, não sen<strong>do</strong> <strong>de</strong>vidamente justifica<strong>do</strong>s os motivos <strong>de</strong>ssa mudança,<br />

bem como não havia previsão legal para utilização <strong>de</strong> Ata <strong>de</strong> outro Município.<br />

A SME não norteou suas ações com o <strong>de</strong>vi<strong>do</strong> planejamento e controles<br />

necessários <strong>de</strong> forma a observar os princípios da legalida<strong>de</strong>, eficiência e<br />

economicida<strong>de</strong>, não caracterizan<strong>do</strong> a contratação para fornecimento <strong>de</strong><br />

uniforme escolar como vantajosa para a Administração.<br />

A aquisição <strong>de</strong> kits <strong>de</strong> uniformes escolares para 2011 estava prevista no<br />

Pregão Presencial nº 37/SME/2010, suspenso por <strong>de</strong>terminação <strong>do</strong> TCM em<br />

11.11.2010, autoriza<strong>do</strong> a prosseguir em 06.12.2010 e revoga<strong>do</strong> em 08.06.2011.<br />

No entanto, ao invés <strong>de</strong> dar prosseguimento ao Pregão, a SME promoveu a<br />

contratação da empresa LV Distribui<strong>do</strong>ra <strong>de</strong> Materiais Ltda., por meio da<br />

utilização <strong>de</strong> Ata <strong>de</strong> RP nº 06/2010, da SME <strong>do</strong> Esta<strong>do</strong> <strong>do</strong> Rio <strong>de</strong> Janeiro. O<br />

Contrato formaliza<strong>do</strong> recebeu o nº 187/SME/2010, foi analisa<strong>do</strong> e concluiu-se<br />

pela sua irregularida<strong>de</strong>.<br />

O princípio da legalida<strong>de</strong> não foi observa<strong>do</strong>, uma vez que não havia previsão<br />

legal para a aquisição <strong>de</strong> “duas bermudas <strong>de</strong> tactel” e para a utilização da Ata<br />

<strong>de</strong> RP <strong>do</strong> Município <strong>do</strong> Rio <strong>de</strong> Janeiro. Há permissão legal para o Município <strong>de</strong><br />

São Paulo utilizar somente as Atas <strong>do</strong>s Governos Fe<strong>de</strong>ral e <strong>do</strong> Esta<strong>do</strong> <strong>de</strong> São<br />

Paulo.<br />

A justificativa para essa contratação não foi aceita, pois o contrário restou<br />

comprova<strong>do</strong>. Foi dito que haveria inviabilização <strong>do</strong>s prazos <strong>de</strong> distribuição <strong>de</strong><br />

uniformes no início <strong>de</strong> 2011 por conta da suspensão “ad cautelam” promovida<br />

pelo TCMSP, e que a possibilida<strong>de</strong> <strong>de</strong> a<strong>de</strong>são à ARP <strong>do</strong> Município <strong>do</strong> Rio <strong>de</strong><br />

Janeiro acabou por se mostrar viável por suas características <strong>de</strong> quantitativo e<br />

<strong>de</strong> economicida<strong>de</strong>.<br />

Cód - 233 (Versão 01)<br />

O Pregão nº 37/SME/2010, que não prosseguiu, exigia mais obrigações,<br />

garantias e controles da futura <strong>de</strong>tentora da Ata <strong>de</strong> RP, e quan<strong>do</strong> se optou por<br />

não finalizá-lo, a SME chamou para si obrigações que <strong>de</strong>veriam ser da<br />

empresa. Dessa forma, o objeto da Ata <strong>do</strong> Rio <strong>de</strong> Janeiro não aten<strong>de</strong>u<br />

plenamente aos requisitos <strong>de</strong> qualida<strong>de</strong> e configurações atualmente utiliza<strong>do</strong>s<br />

pela Administração.

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!