<strong>Pr</strong>eot <strong>Dan</strong> Bădulescu,,MĂRTURISIRILE” FERICITULUI AUGUSTIN– ZIDIRE SUFLETEASCĂPENTRU SUFLETELE TINERE DIN ZILELE NOASTRE 8Personalitatea şi opera Fericitului Augustin continuă să exercite şi astăzi o influenţăcovârşitoare în lumea creştină. El s-a născut la Tagaste în Numidia (astăzi Algeria) în anul354. Tatăl, un funcţionar, era păgân iar mama sa Monica a rămas vestită în istoriacreştinismului, model pentru mamele şi văduvele creştine din toate timpurile. Lacrimile şistăruinţa ei în rugăciune au contribuit la botezarea lui Augustin în 387 la vârsta de 33 de anide către Sfântul Ambrozie al Mediolanului. Perioada la care ne referim, mai precis dinfrageda tinereţe şi până la botez, este descrisă de autor în lucrarea autobiografică Mărturi<strong>si</strong>ri.Am ales în mod deosebit această lucrare deoarece ca descriere a frământărilor unui suflettânăr aflat în căutarea adevărului şi a lui Dumnezeu şi supus tuturor ispitelor, ea rămâneactuală în orice vreme. Din acest motiv vom încerca să facem paralele şi legături concrete cu<strong>si</strong>tuaţiile din zilele noastre, dovedind astfel afirmaţia anterioară şi - sperăm - aducând întăriretinerilor de azi aflaţi în <strong>si</strong>tuaţii duhovniceşti <strong>si</strong>milare.În anul 391 Augustin a fost <strong>si</strong>lit să primească hirotonia preoţească în oraşul portHippo unde ajunge episcop în 396. Până la sfârşitul vieţii el a fost mărturi<strong>si</strong>tor, duhovnic,judecător şi învăţător, organizator al carităţii creştine, apărător neobo<strong>si</strong>t al credinţei, autor alunei opere imense depăşită doar de Origen. Creştinii catolici din Hippo pe jumătate păgâni,cât şi îndărătnicii donatişti l-au făcut pe Augustin să treacă de la atitudinea optimistă de tipneo-platonic la un sentiment mai circumspect. Roadele acestei atitudini sunt Mărturi<strong>si</strong>ri –lucrare de tinereţe şi De Civitate Dei – la maturitate. În această din urmă lucrare el face odistincţie radicală între organizarea divină desăvârşită şi cea omenească imperfectă şinedreaptă.În opoziţie cu maniheismul raţionalist, Fericitul descoperă celebrul principiu „Credout intellegam”, stabilind clar cu 1200 de ani înaintea lui Descartes raportul dintre credinţă,gândire şi existenţă. Contribuţia personală a filosofului francez, „Dubito ergo cogito, cogitoergo sum” nu a constituit nicidecum un pas înainte în clarificarea acestor întrebări esenţiale, cidimpotrivă a deschis drumul umanismului raţionalist al Renaşterii.Augustin moare la Hippo în 430 în timpul asediului făcut de vandalii arieni. În aceastăperioadă în care puterea Romei se destrăma continuu, Fericitul Augustin îi învăţa pe creştinisă întoarcă spatele lumii în care răul domneşte nestingherit şi să caute pacea împărăţiei cereşti.Gândirea lui va domina atât evul mediu apusean catolic, cât şi protestantismul de după 1500.În privinţa doctrinei, în învăţăturile Fericitului Augustin s-au strecurat trei erorieterodoxe. Astfel în lucrarea De Trinitate se afirmă purcederea Duhului şi din Fiul (filioque),idee reluată şi de Fericitul Ieronim. Acest adaos inexact a fost introdus în crezul atana<strong>si</strong>an (şiapoi în cel niceean) în Galia de sud pentru a contracara modalismul (sabelianismul) carereînviase în Galia şi Spania în secolul al IV-lea sub forma priscillianismului. Mai târziuaceastă <strong>erezie</strong> a constituit după cum se ştie unul din punctele fierbinţi ce a dus la despărţireade la 1054. Ea vine din accentul pus în mod eronat şi filosofic pe relaţiile intertrinitare:„Aceşti termeni (Tată, Fiu şi Sfânt Duh) sunt utilizaţi în reciprocitatea lor şi în relaţiile lorreciproce” (De trinitate IV, 5, 6).8 Apărut în ,,Studii Teologice” nr. 3-4 iulie-decembrie 1999.18
<strong>Ortodoxie</strong> şi <strong>erezie</strong>A doua eroare s-a produs în lupta contra pelagianismului care nega ereditateapăcatului originar. Împotriva acestei erezii, Fericitul Augustin a introdus ideea absoluteipredestinări, reluată 1200 de ani mai târziu de către Calvin. Aici întâlnim însă tot o <strong>erezie</strong>, cutoate că ea reprezintă extrema cealaltă, inversul pelagianismului. Consecinţele ei pentruteologia ulterioară au fost din păcate surse de sminteală pentru credincioşi şi dispute aprigeîntre teologi. Dintre aceştia Sf. Ioan Cas<strong>si</strong>anul, Sf. Vincenţiu de Lerini, Sf. Faust de Riez şialţii 9 au combătut aceste erori. În tratatele Despre darul perseverării, Despre predestinareasfinţilor şi Despre corupţiune şi har, Fericitul Augustin introduce categoria justiţiară a„păcatului originar” ca ofensă adusă lui Dumnezeu. Umanitatea devine prin aceasta o massadamnata, masa perditionis: „Nu printr-o nedreptate, ci printr-o sentinţă dreaptă păcatul unuiaa atras osânda tuturor” (Despre darul perseverării VIII, 6), păcatul originar devenind astfel şiereditar. După cum se ştie osânda aceasta este moartea care „nu poate fi o pedeapsă legitimădecât în măsura în care este consecinţa păcatului” (Opus imperfectum contra Julianum).Temeiul scripturistic al acestei transmiteri ereditare este gă<strong>si</strong>t de Fericitul Augustin la RomaniV, 12: „Aşa precum printr-un <strong>si</strong>ngur om a intrat păcatul în lume şi prin păcat moartea, tot aşaşi moartea a trecut la toţi oamenii prin acela în care toţi au păcătuit”. După Augustin, mijloculprin care se transmite păcatul originar este actul sexual, dar fără ca acesta să fie identificat cuînsuşi păcatul. Să ne recunoaştem aici nedumeririle ridicate şi în sufletele cele mai evlavioasecu privire la această învăţătură primită chiar şi în Biserică! Cum putem fi traşi la răspunderepentru un păcat pe care nu l-am comis, şi nici nu puteam să-l evităm? La aceste întrebărimistuitoare se dau de obicei răspunsuri legate de unitatea ontologică a neamului omenesc şide ştergerea păcatului originar prin botez. La capitolul antropologic despre transmitereapăcatului originar legat de momentul concepţiei trupului şi al sufletului răspunsurile atât deprecise şi de nezdruncinat ce ne dau de obicei tăria cunoştinţei în dogmatică fac loc unoripoteze nesatisfăcătoare (traducianismul şi altele). Pe acest fond de ne<strong>si</strong>guranţă (şi nu de taină,antinomie, paradox!) s-au infiltrat concepţii eretice teosofice şi astrologice introducândnoţiunile hinduiste ale karmei şi reîncarnării ce dau soluţii logice, raţionale dar false. După Sf.Grigore de Nazianz noi moştenim de la Adam moartea şi nu greşeala (Marele cuvântcatehetic, cuvântarea 33, 9). Sau altfel spus, moştenim natura şi nu păcatul! Suntem uniţi prinnatura căzută şi nu prin păcatul strămoşesc. O po<strong>si</strong>bilă traducere ne este indicată de Sf. Fotie:„<strong>Pr</strong>intr-un om moartea a intrat în lume şi prin păcat moartea, pentru că (gr. εφ` ω) toţi aupăcătuit (παντεσ ημαρτον)” (al 8-lea răspuns către Amfilohie) 10 . Dar ştim că Scriptura nu sepoate contrazice flagrant: „Sufletul care va păcătui, acela va muri” (Deuteronom XXIV, 16,Ezechiel XVIII, 20). Consecinţele logice ale acestei abordări l-au dus pe Fericitul Augustinaşa cum am mai arătat la ideea predestinării. Vedem în această mare eroare rădăcinile unorafirmaţii aberante milenariste de tipul „celor 144 000 de aleşi” ai Martorilor lui Jehova. Iardacă s-ar obiecta că e vorba totuşi de o sectă, sau de o confe<strong>si</strong>une (biserica reformată) cudreptul inofen<strong>si</strong>v al libertăţii de conştiinţă şi o concepţie religioasă proprie, să cercetăm maiîndeaproape dacă aşa stau lucrurile.În lucrarea sa Capitalismul şi etica protestantă M. Weber a arătat cu argumente greude combătut legătura dintre „orânduirea”, „modul de producţie capitalist” (după terminologiamarxistă) şi concepţia calvină a predestinării, moştenită de la Fericitul Augustin. Efecteleacestei concepţii au fost tocmai cele incriminate pe bună dreptate de marxişti şi socialişti:exploatare, colonialism, imperialism, (astăzi transnaţional), şi nu numai atât. Bazându-se peaugustinism, teologia franco-germană a episcopilor carolingieni din sec. al IX-lea a pus bazele9 Cei trei Sfinţi Părinţi apărătorii semipelagianismului, o doctrină antiaugustiniană din sudul Franţei între 429 şi529. Ei se plasează între poziţiile extremiste ale lui Pelagius (liberul arbitru) şi a Fericitului Augustin(predestinarea şi concupiscenţa absolută). În ciuda ortodoxiei lor al doilea <strong>si</strong>nod local de la Orange (529) condusde Caesarius de Arles la instigarea papei Felix IV (526-530) a condamnat semi-pelagianismul. Condamnarea afost aprobată de papa Bonifaciu II, succesorul papei Felix. De la această dată semi-pelagianismul a fost declarat<strong>erezie</strong> în biserica romano catolică. Să reţinem că acest <strong>si</strong>nod local nu a fost niciodată recunoscut în răsărit, iartermenul însuşi de „semi-pelagianism” este cel puţin neinspirat.10 P.S. Fotios, Noul catehism catolic contra credinţei Sfinţilor Părinţi, Dei<strong>si</strong>s, 1994 p. 83.19