<strong>Pr</strong>eot <strong>Dan</strong> Bădulescuaş prefera să nu aud pe cel care cântă.” Este şi ceea ce a preferat Jean Calvin (fr. Chauvin, deunde vine şi şovinismul, lucru prea puţin cunoscut!), scoţând drept urmare muzica din cultulreformat. Este o atitudine „muzicoclastă”, tipică de altfel pentru iconoclasmul protestant şireformat din secolul al XVII-lea. În zilele noastre însă se petrece în apus un fenomen dereintroducere a icoanelor ortodoxe (de obicei ruseşti), un prim pas necesar dar nu şi suficientde întoarcere la Biserica cea „una sfântă, catolicească (καθολικη) şi apostolească”.În anii ‘90 a apărut pe standurile de cărţi o adevărată avalanşă de cărţi ezoterice şioculte, de neimaginat în ani de dinainte. Nici cei mai îndrăzneţi <strong>si</strong> optimişti „căutători” nuaveau acces (fie şi prin copiile xerox pirat, samisdat) la ceea ce se poate procura azi în materiede yoga, astrologie, tantra, numerologie, magie, divinaţie, teosofie, antroposofie, SF,paranormal, parap<strong>si</strong>hologie, franc-masonerie, gnosticism, într-un cuvânt acel „ghiveci”spiritualist numit new age. Paragraful (50) tratează problema acestui fel de rătăciri: „Aici seadaugă altă formă a ispitirii, cu mult mai periculoasă. Căci… mai există în suflet o altăplăcere deşartă şi curioasă îmbrăcată cu numele de cunoaştere şi de ştiinţă, o plăcere nu adesfătării în trup, ci a experimentării prin trup. Aceasta fiindcă se află în dorinţa de acunoaşte, iar ochii sunt cei dintâi în a cunoaşte prin <strong>si</strong>mţuri, a fost numită pe drept cuvânt«pofta ochilor» (Ioan II, 16) căci în chip natural, ochilor le revine vederea.”Această atitudine se întâlneşte printre alţii la gnosticul modern Rudolf Steiner 14 ,creatorul antroposofiei, exprimată în 1890 la Weimar. Luând contact cu activitatea luiNietsche, Steiner a dezvoltat ideea potrivit căreia drumul omenirii către cele spirituale trebuiesă treacă prin observarea şi experimentarea lor, ca şi cum acestea ar fi ceva ce se află în lumeasen<strong>si</strong>bilă şi nu în spatele ei. Ce-i drept Steiner a descris în lucrarea sa Cum dobândimcunoaşterea lumilor superioare dezvoltarea şi antrenarea unor organe de <strong>si</strong>mţ suprasen<strong>si</strong>bilenumite chakre 15 cu ajutorul cărora se puteau percepe în planurile eteric şi astral. Aceastăconcepţie cade (chiar şi fără să vrea) în pericolul monismului panteist. Teologul protestantsuedez Hjalmar Sundén a surprins în mod clar eroarea lui Steiner şi a celor ca el, eroare tipicăde manifestare a „poftei ochilor”: „El (Steiner) a crezut că a scrutat cu ajutorul organelor saleoculte «memoria ancestrală cosmică» sau că a citit în cronica Akasha, 16 ceea ce este acelaşilucru. Dar ceea ce el «a scrutat» şi «a citit» erau <strong>si</strong>nteze curioase din ceea ce el însuşi a citit încărţi acce<strong>si</strong>bile tuturora.” 17 <strong>Pr</strong>in aceşti „ochi” de călăuză oarbă ce-i duce şi pe alţii în prăpastieau venit toate inepţiile şi himerele cu care suntem (şi vom fi în mod progre<strong>si</strong>v) inundaţi ca oalternativă modernă a ereziilor din vechime. Deşertăciunea lor este evidentă, însă ea trebuieşterevelată şi celor mulţi naivi, neştiutori, curioşi şi uşuratici ce se amăgesc cu uşurinţă.Afirmaţiile lui Ioan P. Culianu (ce a practicat la rândul său ocultismul, magia şi chiardrogurile!) cu privire la „statul magic”, reprezentat la maximum de S.U.A. cu acea „uzină devise” - Hollywood (ce fel de „holly” este această pădure se vede lesne după ce te afunzi şirătăceşti în ea!) - se adeveresc patristic în capitolul 35 (55): „Din acest morb al poftei despectacole se pun în lumină anumite miracole. De aici se purcede la scrutarea lucrurilor14 Născut la 27 febr. 1861, la Kraljevec, Austria, mort la 30 martie 1925 la Dornach, Elveţia. Savant de origineaustriacă, editor şi fondator al antroposofiei, o mişcare bazată pe premiza existenţei unei lumi spiritualecomprehen<strong>si</strong>bilă gândirii pure, dar acce<strong>si</strong>bilă numai celor mai înalte facultăţi ale cunoaşterii mentale. cfEnciclopedia Britannica CD 98.15 Cu toate că Steiner a descris în repetate rânduri hinduismul şi în general ocultismul a<strong>si</strong>atic ca fiind„luciferice”, antroposofia sa este o <strong>si</strong>nteză de hinduism teosofic combinat cu scientism rozicrucianist rezultândun soi de evoluţionism spiritualist.16 Cronica Akasha, în ocultism, un compendiu de înregistrări picturale, sau „memorii” a tuturor evenimentelor,acţiunilor, gândurilor şi sentimentelor care au avut loc de la începutul timpurilor. Se afirmă că acestea suntînregistrate în Akasha, lumina astrală, ce este descrisă de către spiritişti ca un eter fluid ce se află dincolo dedomeniul acce<strong>si</strong>bil <strong>si</strong>mţurilor omeneşti. Înregistrările akashice sunt totuşi acce<strong>si</strong>bile anumitor indivizi aleşi, deex. un medium spiritist ce conduce o şedinţă de spiritism. Se susţine că Akasha transmite unde de voinţă şiputere omenească, gândire, sentimente şi imaginaţie şi este un rezervor de putere ocultă, un ocean deinconştienţă la care sunt legate toate cele existente, făcând prin aceasta po<strong>si</strong>bilă profeţia şi clairvoaianţa. cfEnciclopedia Britannica CD 98.17 Hjalmar Sundén, Rudolf Steiner, om antroposofi Stockholm 1962, p. 231.26
<strong>Ortodoxie</strong> şi <strong>erezie</strong>ascunse ale naturii care este exterioară nouă, a căror cunoaştere nu foloseşte la nimic, şioamenii nu doresc altceva decât faptul de a şti. De aici purcede ceea ce se caută din acelaşiscop al ştiinţei perverse prin artele magice.” Cum acţionează „statul magic”? Simplu,bazându-se chiar pe acel morb arătat de Fericitul Augustin şi satisfăcând variatele înclinaţii dela ocultism, ştiinţă, SF, aventuri, thriller, erotism până la pornografie. Dar oare de s-ar nimiciHollywood-ul din temelii s-ar rezolva <strong>si</strong>tuaţia? De<strong>si</strong>gur că ar dispărea un mare focar deinfecţie sufletească, dar cauza nu acolo rezidă ci în voinţa liberă înclinată spre păcat.Nimicindu-se Hollywood-ul ar apărea în mod <strong>si</strong>gur peste un timp altceva poate chiar maiîndrăcit, continuând lucrarea magică. Hollywood-ul trebuie nimicit mai întâi în noi înşine prindespătimire cu ajutorul lui Dumnezeu şi a dreptei învăţături creştine. Este exact ceea ce afăcut Fericitul după cum relatează în (56).Cărţile XI-XII ne prezintă o adevărată filosofie creştină adâncă în care se abordeazăproblemele covârşitoare ale Sfintei Treimi, ale creaţiei, ale spaţiului şi timpului. <strong>Pr</strong>intr-ologică impecabilă, prin analogii şi comparaţii cu reprezentările temporale omeneşti, FericitulAugustin ne convinge că la Dumnezeu nu există trecut, prezent şi viitor, ci că acestea coexistăşi sunt create de Dumnezeu din nimic. Întrucât mintea noastră nu poate concepe nimicatemporal şi aspaţial, adică nemărginitul şi veşnicul, vom înţelege aceste noţiuni numai princredinţă.Concepţiile materialiste antice (cât şi cele moderne, în fapt o reactualizare a lor) suntdărâmate şi în XII, 29 (40) luându-se cu un fin <strong>si</strong>mţ didactic (să ne amintim că înainte de a fiepiscop Fericitul Augustin fusese un strălucit profesor de retorică) un exemplu din lumeasonoră a muzicii: „Dar la cântec lucrurile nu se petrec aşa, căci atunci când se cântă se audesunetul cântecului, dar nu sună mai întâi inform şi pe urmă se formează un cântec… căci nusunetul este făcătorul cântecului, ci stă la baza sufletului care cântă din corp, din care se facecântecul… căci sunetul nu este mai presus de cântec, deoarece cântecul nu este numai sunet,ci sunet înzestrat cu o formă… pentru că nu se formează cântecul ca să fie sunetul, ci sunetulse formează ca să fie cântecul.” Rezultă implicit prin analogie că materia informă precede celeformate, dar că ea însăşi a fost făcută de Creatorul etern din nimic.Eventualele încercări de panteism sunt pulverizate în cartea XIII 4 (5) când se reiaversetul din Cartea Facerii I, 2: „căci Duhul Tău cel bun se purta peste ape, dar nu se purtapeste ele ca şi când S-ar fi odihnit în ele.” Orice identificare de tip monist panteist, hindus,romantic sau modern (new age) este exclusă. Duhul Sfânt era deasupra apelor şi nicidecumdeofiinţă cu ele. De asemenea iudaismul împietrit în monoteismul antitrinitar este zdrobit înînsăşi temelia sa (Cartea întâi a lui Moise – Facerea) de felul în care Fericitul Augustinsurprinde prezenţa Sfintei Treimi chiar în primele versete: ,,Şi înţelegem deja pe Tatăl încuvântul Dumnezeu 18 , Care le-a făcut pe acestea, şi pe Fiul în cuvântul început în Care a făcutacestea... şi iată «Duhul Tău Se purta peste ape»”Între concepţiile aşa-zisei „ere noi” (new age) s-a strecurat o tendinţă panteistă îndoctrinele ecologice ale organizaţiilor internaţionale sub egida ,,Greenpeace”. <strong>Pr</strong>ecum am maisubliniat înainte la cartea III, 10 (18) acestea neagă omului valoarea de cunună a creaţiei dupăchipul şi asemănarea lui Dumnezeu, socotindu-l una cu natura, în rând cu animalele sau chiarcu vegetalele. Este potrivit să le aducem în replică cele spuse în cartea XIII, 23 (33): „Iarfaptul că le judecă pe toate, aceasta înseamnă că are putere asupra peştilor mării şizburătoarelor cerului şi asupra tuturor turmelor şi fiarelor şi asupra întregului pământ şituturor târâtoarelor de pe pământ. Căci acest lucru îl face prin puterea minţii, prin careînţelege cele ce sunt ale Duhului lui Dumnezeu (1 Corinteni II, 14). În alt fel, „omul în cinstefiind pus, nu a priceput şi a fost comparat cu animalele de povară, care nu au <strong>si</strong>mţ şi s-a făcutasemenea lor.”Evidenţierea aspectelor ziditoare din această capodoperă rămâne de<strong>si</strong>gur deschisădupă cum va rezona fiecare suflet credincios, cleric sau mirean. <strong>Pr</strong>ecum s-a văzut, procedeul18 Fericitul Augustin are în vedere ver<strong>si</strong>unea latină Vulgata. Deja în originalul ebraic întâlnim pluralul Elohim.Interpretarea rabinică con<strong>si</strong>deră că prin Elohim se înţeleg îngerii.27