Governing the commons

Рис. 1.1. Игра 1: «скотоводы Хардина»
Назовем эту игру «скотоводы Хардина», или Игра 1. Она имеет структуру
игры «дилемма заключенного» 2 .
«Дилемма заключенного» — это автономная игра, в которой у всех
игроков есть полная информация. В автономных играх общение между
игроками запрещено, невозможно или просто не имеет значения,
если оно не моделируется как часть игры. Если общение возможно,
словесные соглашения между игроками считаются необязательными,
если это не включено в структуру игры (Harsanyi and Selten, 1988, p. 3).
«Полная информация» означает, что все игроки знают структуру игры
и возможные результаты. Игроки могут знать или не знать о шагах
других игроков в зависимости от доступа к наблюдению.
В игре «дилемма заключенного» для каждого игрока характерна
доминирующуя стратегия: независимо от выбора другого участника
игрок всегда склонен выбирать ошибочную стратегию. Когда оба
игрока выбирают доминирующую стратегию с учетом этого предположения,
они будут в равновесии, что является третьим по выгодности
резуль татом для обеих сторон. Ни у кого нет стимула изменять то, что
является независимым стратегическим выбором каждого из них. Равновесие,
достигнутое в результате выбора каждым игроком его «лучшей»
индивидуальной стратегии, не является, однако, Парето-оптимальным
результатом. Парето-оптимальный результат достигается,
когда не существует никакого иного результата, более выгодного как
минимум для одного игрока, и одновременно не менее выгодного для
остальных. В игре «дилемма заключенного» на двоих для обоих игроков
стратегия «сотрудничество — сотрудничество» более выгодна,
чем «ошибочная — ошибочная». Другими словами, равновесный результат
игры является Парето-худшим.
23