Governing the commons
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
общие ресурсы. Очевидно, что, когда речь идет о земле, они подразумевают<br />
раздел земли на отдельные участки с отдельными правами<br />
владения, пользования и распоряжения ими по собственному усмотрению<br />
индивидуального владельца (при условии соблюдения общеобязательных<br />
юридических норм относительно правил использования<br />
и отчуждения земли). В случае же нестационарных ресурсов, таких<br />
как водные запасы и рыболовецкие угодья, что подразумевается под<br />
внедрением частных прав — не понятно. По словам Колина Кларка<br />
(Colin Clark), «„Трагедия общего“ особенно ярко проявляется в отношении<br />
морских рыбных ресурсов, где о внедрении индивидуальных<br />
прав собственности практически не может быть и речи» (1980, с. 117).<br />
Что касается нестационарных ресурсов, то разные права на них можно<br />
установить предоставлением отдельным лицам прав на использование<br />
определенных видов оборудования, ресурсов в определенное<br />
время и в определенном месте или на получение определенного количества<br />
ресурсных юнитов (если их можно подсчитать). Но даже если<br />
отдельные права унифицированы, определены количественно и их<br />
можно отчуждать, то ресурсная система по-прежнему находится скорее<br />
в сов местном владении, чем в индивидуальном 12 . Опять же, касательно<br />
рыболовства Кларк утверждает, что «общее владение является<br />
фун даментальным фактом, который касается почти каждого режима<br />
управления рыболовным ресурсом» (1980, с. 117).<br />
«Единственный» путь?<br />
Аналитики, сталкиваясь с эмпирической ситуацией со структурой,<br />
считающейся дилеммой общего, часто призывают к решению с помощью<br />
внешнего фактора: «единственный путь» для решения дилеммы<br />
общего — это делать X. В основе таких утверждений лежит уверенность<br />
в том, что именно X является необходимым и достаточным для<br />
решения этой дилеммы. Но содержание X вряд ли может быть достаточно<br />
разнообразным. Одни аналитики считают, что центральная<br />
власть должна взять на себя ответственность и внедрить унитарные<br />
решения для конкретного ресурса. Другие предполагают, что центральная<br />
власть должна распределить ресурс и позволить людям<br />
действовать по собственному усмотрению в рамках четко определенных<br />
норм относительно прав собственности. И те, и другие — сторон-<br />
34
Change language