Governing the commons

чем оптимальный, уровню обеспечения коллективного благосостояния.
Поэтому эти модели являются чрезвычайно полезными для объяснения
того, как вполне рациональные индивидуумы при некоторых
обстоятельствах могут показывать нерациональные с точки зрения
всех заинтересованных сторон результаты.
Эти модели — интересные и мощные, потому что охватывают важные
аспекты многих проблем, возникающих в разных обстоятельствах
по всему миру. Но эти модели опасны, если их использовать метафорически,
как основу для разработки политических стратегий: ограничения,
определенные для анализа, считаются установленными в эмпирических
условиях, кроме случаев, когда их извне меняет власть 3 .
Заключенные в знаменитой дилемме не могут изменить ограничения,
наложенные на них окружным прокурором, потому что они сидят
в тюрьме. Но пользователи природных ресурсов иногда могут изменять
ограничения. Пока индивидуумов рассматривают как заключенных,
стратегические рецепты позволяют ссылаться на эту метафору.
Я бы лучше решала вопрос, как расширить возможности тех, кто меняет
сдерживающие правила игры, чтобы получить не безжалостные
трагедии, а другие результаты.
Метафорическое использование моделей
Эти три модели и их многочисленные вариации являются разными
иллюстрациями более широкой теории коллективного действия, которая
все еще развивается. Но чтобы превратить теорию коллективного
действия в надежную и полезную основу для стратегического анализа,
нужно значительно больше усилий. Теоретики и эмпирически ориентированные
социологи достигли значительного прогресса за последние
три десятилетия. Расплывчатые выводы первых вариантов этой
теории уступили место более квалифицированным знаниям со многими
переменными и более четкими базовыми условиями.
Как в еще не полностью сформированной теории, в ней имеются
расхождения относительно важности или неважности некоторых переменных
и того, как лучше определить ключевые соотношения 4 . Последние
результаты, особенно в области динамических аспектов соот-
26