Governing the commons
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
мог пойти к политику более высокого уровня и добиться пересмотра правил<br />
в обмен на политическую поддержку. Таким образом, внешняя власть не<br />
расклеивала структуры, которые местные присваиватели «собирали в<br />
кучу». Это контрастирует с несколькими примерами, которые рассматриваются<br />
в разделе 5.<br />
39<br />
Высокий уровень квазидобровильного соблюдения правил есть в других<br />
долгосуществующих институциональных механизмах ОР. Индейцы<br />
Кри из Чисасиби (Chisasibi Cree), например, разработали сложный комплекс<br />
правил доступа и полномочий, связанных с рыбными запасами залива<br />
Джеймс Бэй (James Bay), а также популяции бобра на определенной для них<br />
территории охоты. Фикрет Беркес (Fikret Berkes, 1987, p. 87) описывает, почему<br />
эти ресурсные системы и правила, используемые для их регулирования,<br />
выжили и процветают так долго: «эффективные социальные механизмы<br />
обеспечивают соблюдение правила, которые существуют благодаря<br />
взаимному согласию в обществе. Люди, которые нарушают эти правила,<br />
страдают не только от потери привязанности животных (что важно в идеологии<br />
охоты Кри), но и от социального позора. Как свидетельствует пример<br />
вождя, который вынужден был отказаться от своей должности, потому что<br />
забыл удалить свои ловушки в конце сезона, — это вопрос не из легких».<br />
40<br />
В некоторых системах, не описанных в этом разделе, охранники получают<br />
долю урожая в конце года. С таким типом оплаты доходы охранника<br />
зависят от поддержания надежности системы на как можно более высоком<br />
уровне, чтобы фермеры, которые обслуживаются, могли собирать со своих<br />
полей максимально возможное количество урожая.<br />
41<br />
См. обсуждения у Харсании и Селтена (Harsanyi and Selten, 1988,<br />
p. 19–20) о самообязывающих ходах в играх, где не предусмотрено сотрудничество.<br />
Конкретный самообязывающий ход, который я предлагаю здесь,<br />
является менее экстремальным, чем постоянное следование правилам, пока<br />
все остальные также будут действовать в соответствии с правилами в каждом<br />
конкретном случае. Учитывая, что скромные уровни нарушения правил<br />
и дальше имеют место во всех долгосуществующих институциях ОР, тогда<br />
как общий уровень соблюдаемости правил очень высокий, я думаю, что мое<br />
утверждение о самообязывающем ходе фиксирует обязательства присваивателей<br />
в полевых условиях.<br />
323