Governing the commons

определяющим, сколько воды (s) будет выделено на каждого члена группы
(i). Количество (w), предоставляемое каждому члену группы, является историческим
коэффициентом использования. Справедливо распределение по
таким условиям:
s1
s2
sn
= = ... = .
w w w
1
2
8
Интересно отметить, что процедура, которую применили в бассейне
Реймонд, а впоследствии — в Западном, Центральном и бассейне Сан-
Габриель, приводит к «решению» этой проблемы, что близко, но не идентично
рекомендованному Нэшем (Nash, 1950): точка С. Взаимная приобретательная
давность не была однозначно принята как «именно тот» концепт
решения, который использовался во всех судебных тяжбах на юге Калифорнии.
В долине Сан-Фернандо, например, Лос-Анджелесу были предоставлены
и упорно защищались превалирующие права на воду. Верховный
суд Калифорнии отменил решение суда первой инстанции о взаимной приобретательной
давности для всех сторон. Он определил, по сути, что решение
о взаимной приобретательной давности было справедливым, но не
единственным справедливым решением, которое можно было использовать
в таких ситуациях (город Лос-Анджелес против Сан-Фернандо, Верховный
суд, дело № 650073, 1968) (City of Los Angeles v. City of San Fernando, Superior
Court Case No. 650073, 1968) (Blomquist, 1988e). Производители воды бассейна
Чино (Chino Basin) также вели переговоры по урегулированию проблемы
распределения прав на воду, аналогичной в целом решению о взаимной
приобретательной давности, но приняли во внимание ряд конкретных проблем,
которые возникли бы вследствие механического применения такой
формулы (Lipson, 1978). Я очень ценю возможность обсудить логику этого
результата с Роем Гарднером (Roy Gardner).
9
Судья в таком деле оказывается в щекотливом положении. Предлагаемое
решение было действительно радикальным и не базировалось ни на какой
из существующих доктрин по водным правам. Если бы судья принял решение,
которое базировалось на результатах переговоров сторон, это не
стало бы его оправданием, и решение было бы отменено судом высшей инстанции.
Вместе с тем четких альтернатив, на основе которых можно было
бы принять решение, не существовало. В этой тяжбе судья оказался в такой
же неопределенной ситуации, как и стороны.
10
Город Пасадена против города Альгамбра и других, Верховный суд, дело
C-1323 (City of Pasadena v. City of Alhambra et al. Superior Court Case C-1323).
325
n