27.04.2016 Views

Governing the commons

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

Научное знание — это не только понимание разнообразия ситуаций,<br />

к которым подходит теория или ее модели, но и понимание их<br />

ограниченности. Убеждение, что все физические структуры можно<br />

описать набором совершенных форм — круга, квадрата и треугольника<br />

— ограничивало развитие астрономии, пока Иоганн Кеплер не разорвал<br />

путы классической мысли и не обнаружил, что орбита Марса<br />

— эллиптическая, и это открытие сам Кеплер сначала считал<br />

глупостью (Koestler, 1959). Годвин и Шепард (Godwin and Shepard,<br />

1979) отмечают, что десять лет назад ученые, изучающие политические<br />

науки, занимались чем-то похожим на «вбивание квадратов, треугольников<br />

и эллипсов в парадигму круга», используя модель дилеммы<br />

общего, не уделяя серьезного внимания тому, соответствуют ли переменные<br />

эмпирического мира теоретической модели. После публикации<br />

статьи Годвина и Шепарда было проведено много теоретических<br />

и эмпирических исследований, которые настроили ученых на<br />

еще более скептический лад касательно применения ограниченного<br />

набора моделей для анализа разнообразия ситуаций под общим названием<br />

«проблемы ОР». К сожалению, многие аналитики — в учебных<br />

заведениях, специальных группах по интересам, в правительствах<br />

и прессе — по-прежнему считают, что проблемы ОР являются дилеммами,<br />

в которых участники самостоятельно не могут избежать неоптимальных,<br />

а в некоторых случаях — и катастрофических результатов.<br />

Чего не хватает в наборе инструментария политического аналитика<br />

(и во множестве воспринятых, хорошо развитых теорий организации<br />

человеческого общества), так это адекватно сконструированной<br />

теории коллективных действий, в рамках которой группа принципалов<br />

(«поручителей» — антоним к agent — «исполнитель» — Прим.<br />

пер.) может собственными усилиями добровольно самоорганизоваться.<br />

А примеров самоорганизации достаточно. Такими очевидными<br />

примерами являются большинство юридических фирм: группа юристов<br />

объединяет свои активы для покупки библиотек и оплаты совместной<br />

исследовательской и секретарской помощи. Они разрабатывают<br />

собственные внутренние механизмы управления и формулы<br />

распределения расходов и доходов между партнерами. Такими примерами<br />

являются большинство кооперативов. Случаи самоорганизую-<br />

48

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!