Governing the commons

достигнуто соглашение между всеми, следует учесть и стоимость контроля
за соблюдением соглашения, и эти расходы также могут быть большими».
3
Я надеялась добавить анализ сохранения «общинных земель» в феодальной
и средневековой Англии. Знаменитые «огораживания» в британской
истории много исторических книг представили как рациональное
уничтожение очевидно неэффективной институции, которая слишком долго
сохранялась из-за бездумной приверженности к прошлому. Современные
историки экономики, однако, подали совсем другую картину английской системы
землевладения до огораживаний и даже самого процесса распространения
огораживаний (Dahlman, 1980; Fanoaltea, 1988; McCloskey, 1976; Thirsk,
1959, 1967). Многие поместные институции имеют существенное сходство с
долгосуществующими прочными институциями, описанными в этом разделе:
четкое определение того, кто имеет право использовать общие ресурсы,
определенные ограничения (лимиты) на разрешенные виды использования;
недорогие механизмы принуждения; законотворческие площадки для изменения
институций с течением времени в ответ на изменения в окружающей
среде и экономические изменения. Институции общей собственности на
поля были перенесены в Новую Англию, где они процветали на протяжении
почти 100 лет, пока стоимость устранения от пользования ресурсом не стала
достаточно низкой и / или транзакционные расходы выросли, чтобы запустить
процесс медленного преобразования крупных совместных владений
в меньшие, что закончилось превращением в частные владения (B. Field,
1985a, b). Была поставлена под сомнение даже презюмированная повышенная
эффективность огораживаний. Р. С. Аллен (R. C. Allen, 1982) считает, например,
что огораживание открытых полей в XVIII веке перераспределило
существующие сельскохозяйственные доходы, а не увеличило общий доход
за счет повышения эффективности (Yelling, 1977).
4
В личной переписке Неттинг (Netting) уточняет, что граждане Тёрбеля
«жестко ограничивали потомков по мужской линии, и дети женщин, которые
вышли замуж за чужаков, исключались, несмотря на то, что эти женщины
и их потомки имели право наследования частной собственности». Неттинг
показывает Тёрбель как «закрытое корпоративное сообщество»
в смысле, определенном Вульфом (Wolf, 1986), потому что «общество закрывает
доступ к общинным ресурсам как для членов соседних общин, которые
могут быть прямыми конкурентами, так и для национальных или местных
учреждений, пытающихся отобрать контроль у местных жителей».
5
Ограничения на использование общих пастбищ, основанные на «домашней
кормовой базе» пользователей, были распространены на большей
315