Big Five Plus - S-WoBA - Handelshögskolan i Stockholm

16. Sammanfattning av resultat och slutsatser
Sammanfattning
Testets utveckling och validering har beskrivits i 13 studier 53 . Tabell 16.1 ger en överblick av
dem.
Alfa-värden och värden på stabilitet är jämförbara med dem som vanligen erhålls vid mätning
av FFM-dimensioner med självrapportmetodik [49]. Testvärdenas stabilitet över 6 veckor låg
på samma nivå som rapporterats för HPI på något kortare tid (4 veckor) [11; 143]. Begreppsvalideringarna
gav ett något skiftande resultat men på det hela taget fick de nykonstruerade
skalorna som testet i sin slutliga form består av tämligen gott stöd., se Tabellerna 16.2 och
16.3.
Det genomsnittliga värdet för de okorrigerade korrelationerna (absolutbelopp) var 0,52; för de
korrigerade 0,64. Eftersom dessa valideringar syftar till att studera sambandet mellan de underliggande
begreppen bakom skalorna, inte skalorna själva, är värdena i den fjärde kolumnen
i Tabell 7.1 de mest relevanta.
Begreppsvalideringen av de fem kriterier som kommit till användning och som testet mäter
framgår av Tabell 16.3. Arbetstillfredsställelse mäts med tre frågor som ingår i Arbetslivsinstitutets
standardmått på detta begrepp och har därför inte ansetts behöva valideras i detta
sammanhang, utan har i stället använts som matchande variabel till arbetsvilja 54 . Alla de övriga
kriterierna har konstruerats för Big Five Plus.
53 Studierna 12 och 13 redovisas i separata rapporter.
54 Arbetsvilja och arbetstillfredsställelse är relaterade begrepp men inte synonymer; arbetsvilja torde vara mera
relevant om man vill förstå och göra en prognos av arbetsresultat [20; 21; 273].
143