19.11.2014 Views

Fulltext - SBU

Fulltext - SBU

Fulltext - SBU

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

Kommentarer<br />

Vilka tänder eller tandgrupper som valts ut för undersökningen har stor<br />

betydelse för resultaten (sensitivitet och specificitet) liksom om undersökningen<br />

gjorts i munnen (in vivo) eller på extraherade tänder (in vitro). De<br />

flesta studier är gjorda på extraherade tänder eftersom det då är etiskt försvarbart<br />

att använda histologisk undersökning som valideringsmetod. Om<br />

en stor andel av de undersökta tänderna har stora kariesskador, kommer<br />

detta resultera i en mer korrekt diagnostik än om skadorna är av mindre<br />

omfattning. För att få en realistisk jämförelse mellan olika diagnostiska<br />

tester, bör testerna göras på samma tandmaterial. Det förhindrar att olikheter<br />

i materialsammansättning påverkar utfallet av testerna.<br />

I denna rapport har kravet för inklusion av en studie varit att friska<br />

tandytor används som kontroll. Andelen friska tandytor (kontroller) i<br />

relation till antalet ytor med karies har betydelse för utfallet. Kariesprevalensen<br />

i materialet har med andra ord stor betydelse för i vilken<br />

utsträckning man kan räkna med att de diagnoser som ställs är korrekta.<br />

Det finns problem med både intern och extern validitet i flera av studierna,<br />

eftersom valideringsmetoderna ofta är dåligt beskrivna, och man<br />

har ofta inte tagit hänsyn till den osäkerhet som valideringsmetoden är<br />

behäftad med. Få studier rapporterar t ex inte reproducerbarheten av<br />

den använda valideringsmetoden.<br />

Vaarkamp och medarbetare diskuterar de problem som är knutna till<br />

extern validitet [38]. Kariesskador som inkluderats i diagnostiska studier<br />

kan vara speciellt svåra att diagnostisera. Uppenbart friska tandytor och<br />

ytor med stora kariesangrepp utesluts oftast i studierna, vilket får till<br />

följd att sensitivitet och specificitet blir lägre än de skulle vara med ett<br />

mer representativt tandmaterial. Författaren antyder också att en stor<br />

del av förklaringen till de ibland mycket varierande resultaten avseende<br />

sensitivitet och specificitet i litteraturen kan bero på skillnader i sammansättning<br />

av tandmaterialet.<br />

Valideringsmetoden spelar en väsentlig roll för sensitivitet och specificitet<br />

[39,40]. Man har också funnit systematiska skillnader mellan in<br />

vivo-studier och studier baserade på extraherade tänder, som indikerar<br />

KAPITEL 4 • Diagnostik<br />

137

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!