Fulltext - SBU

Faktaruta 1.1 Olika aspekter på validitet.
• Kriterievaliditet (”criterion validity”) där testet jämförs
med en referensmetod (”gold standard”)*
• Innehållsvaliditet (”content validity”) där testet baseras på all relevant
teoretisk och empirisk kunskap om det som mäts
• Begreppsvaliditet (”construct validity”)** där testet är uppbyggt så att
mätningarna stämmer med vad andra har kommit fram till med andra
skalor med samma teoretiska definitioner.
* Den typ av validitet som denna rapport utvärderar.
** Ett exempel där ett test validerats med ”construct validity” är en studie där diagnoserna
aktiv eller inaktiv initial karies bestämdes med hjälp av visuell-taktil undersökning [20]. Diagnoserna
validerades efter en observationstid på tre år med utgångspunkt från ett teoretiskt
resonemang kring fluorens effekt på aktiva respektive inaktiva initiala kariesskador.
Faktaruta 1.2 Beräkning av reliabilitet med ett hypotetiskt exempel:
röntgenbilder av 60 approximalytor tolkas av två undersökare med avseende på
förekomst av dentinkaries. Positiv = dentinkaries; negativ = ingen dentinkaries.
a) Resultatet av upprepad tolkning av röntgenbilder av 60 approximalytor
Första tolkningen
Andra tolkningen
Positiv Negativ Totalt
Positiv
Negativ
Totalt
11
3
14
11
35
46
22
38
60
Faktarutan fortsätter på nästa sida
48
Karies – diagnostik, riskbedömning och icke-invasiv behandling