19.11.2014 Views

Fulltext - SBU

Fulltext - SBU

Fulltext - SBU

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

Visuell undersökning och röntgen av alla oavsett utfall av visuell undersökning<br />

medför därför högst kostnad per sant positivt fall av karies.<br />

Endast vid höga nivåer för prevalens blir kostnaderna relativt lika beroende<br />

på den allt lägre förekomsten av falskt positiva fall vid högre prevalens.<br />

Diagnostiken rymmer emellertid viss osäkerhet vilket påverkar kostnaden<br />

per sant positivt fall. En känslighetsanalys med användning av plus/minus<br />

en standardavvikelse (SD) för sensitivitet och specificitet visar, att kostnaden<br />

per sant positivt fall för alternativet ”plus en SD” blir ungefär lika för röntgen<br />

respektive visuell-taktil undersökning, även om visuell-taktil undersökning<br />

har lägre kostnad per sant positivt fall vid den lägsta prevalensnivån<br />

(Figur 7.3). Vid motsatt förhållande, dvs minus en SD visar beräkningen att<br />

visuell-taktil undersökning enbart ger ett tydligt sämre utfall beräknat som<br />

kostnad per sant positivt fall än röntgen. Detta visar varför röntgen behövs<br />

som kompletterande diagnostik till visuell-taktil undersökning.<br />

Sammanfattning<br />

Ovan visade kostnadsanalyser utgör ingen grund för evidensgradering.<br />

Däremot kan beräkningarna ändå möjliggöra några slutledningar:<br />

• Undersökning med användning av kariesdiagnostik med låg effektivitet,<br />

i synnerhet i populationer med låg kariesprevalens, är kostnadsdrivande<br />

då det leder till ökad förekomst av behandling även av falskt<br />

positiva fynd av karies.<br />

• En selektiv röntgenstrategi, dvs kombinationen av visuell-taktil<br />

undersökning och röntgen enbart av positiva fynd vid visuell-taktil<br />

undersökning, leder till få falskt positiva fall men samtidigt att färre<br />

sant positiva fall identifieras. En selektiv röntgenstrategi ger därmed<br />

högre kostnad för diagnostik per upptäckt fall än den som omfattar<br />

alla undersökta patienter, men om även kostnad för fyllningen inkluderas<br />

ger den selektiva röntgenstrategin lägst kostnad per positivt fall.<br />

• Det behövs mer forskning inom området undersökning och tidig<br />

behandling av karies där även hälsoekonomiska aspekter inkluderas,<br />

inte minst individers betalningsvilja för att undvika karies, som<br />

kräver fyllningsterapi.<br />

358<br />

Karies – diagnostik, riskbedömning och icke-invasiv behandling

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!