GEREKCELI-KARAR

kaleciyle ilgili uğur yaptım diye düşünüyorum. Yani yedek kaleci için de mi uğur yapacağım. O
anlamda bir şey söylediğini atılı suçtan beraatine karar verilmesi gerektiği şeklinde beyanda
bulunduğu anlaşılmıştır.
29-SANIK FATİH AKBABA SAVUNMASINDA ÖZETLE: Müsnet suçlamaları
kabul etmiyorum, Sivasspor- Fenerbahçe maçında şike yapılmış değildir. Bende böyle bir şeye
karışmış değilim, suçsuzum beraatime karar verilsin, şeklinde beyanda bulunmuş ve atılı
suçlamaları reddetmiştir.
30-SANIK FATİH SANDAL SAVUNMASINDA ÖZETLE: (Kls 95 Dizi;82-89)
Ben üzerime atılı suçlamaları kabul etmiyorum. Ben 2005 yılında başlayıp Fatih Kitapçı, Olgun
Peker, Ömer Ülkü’nün ve sonrasında kayyumun yönetimindeki Giresunspor’da yöneticilik
yaptım, ben sadece Osman Çırak döneminde yönetimde görev almadım. Ben Bahri Kaya’yı
takımdan uzaklaştırmak istemedim, aksine kalmasını istedim, zaten benim şahsi olarak onu
görevden alma yetkim yoktur, görevden alınması için yönetim kurulu kararı gerekir, ben bu
yönetim kurulunda yapılan oylamada kalması şeklinde oyumu kullandım. Ben Olgun Peker
yönetiminde de idarecilik yaptığım için onunla görüşmelerim de normaldir. Ayrıca kendisine
müteahhitlik yaptığım dönemde daire de satmıştım, bu nedenle aramızda alacak verecek
meselesi olmuştur. Başlangıçta ben mağdur konumundaydım, ancak sonradan iddianameye sanık
olarak eklendim, takımın kötüye gittiği dönemde Olgun Peker ve diğer bazı yöneticiler Bahri
Kaya’nın takımdan uzaklaştırılmasını istemişlerdir. Onların kendi düşünceleridir, ben dediğim
gibi aksi görüşteydim ve yönetimde de takımda kalması şeklinde karar aldık, ayrıca Bahri
Kaya’ya yönelik fiili ve sözlü suç teşkil eden hiçbir eylem yoktur, ben hiçbir örgüte üye değilim,
kimseden emir almam, Turgay Demircan lokantada çalışmaktaydı, daha sonra piyangodan para
çıkmış, Giresunspor’a yönetici olmuştur, kendisi ile aynı dönemde yönetimde bulunduk, her
yöneticinin belli bir dönemde bir miktar bağış yapması gerekmekteydi, Turgay yönetici oldu, ben
ailem ile onun çalıştırdığı Pizzapizza’ya yemek yemeğe gitmiştim, kendisine piyangodan para
çıktığında yönetici olmuş ve bu işi yapmaya başlamıştı, ben piyango parasının helal olmadığını
düşündüğüm için ona daire bile satmamıştım ondan para istemem söz konusu değildir şeklinde
beyanda bulunmuş ve atılı suçlamaları reddetmiştir.
31-SANIK GÖKÇEK VEDERSON SAVUNMASINDA ÖZETLE: Ben üzerime atıl
suçlamayı kabul etmiyorum, herhangi bir şike olayına katılmış değilim. Benim Fenerbahçe Spor
Kulübünden ayrılmamdan sonra da şampiyonluk primi ve aylık alacaklarım vardı ve halen de
vardır, bu amaçla da kulüp yöneticisi olan Alaeddin Yıldırım ile yüz yüze bir kere, şu an nerede
olduğunu hatırlamadığım bir yerde görüştük, Samet Güzel benim ve takımdaki diğer Brezilya'lı
futbolcuların tercümanıdır, bu nedenle kendisi ile de maçlara çıkmadan önce görüştüm, bunun
dışında maçlarda şike yapılması veya para teklifi ile bir alakası yoktur, şeklinde beyanda
bulunmuş ve atılı suçlamaları reddetmiştir.
32-SANIK GÖKSEL GÜMÜŞDAĞ SAVUNMASINDA ÖZETLE: (Kls 95 Dizi;50-
60) İ.B.B-Fenerbahçe maçında şikeye göz yumduğum, bilip göz yumduğum iddia edilmektedir.
Zaten iddianamede de konulan tapelerde Fenerbahçe'yle ilgili isnat edilen suç vardır. Ancak 4
tane tapenin 3'ü de Sivas maçıyla ilgili, yaptığım öncesinde maçla alakalı olmayan
görüşmelerdir. 04/04/2011 tarih 4098 nolu tape, öncelikle tape içeriğinin sağlıklı şekilde
anlaşılabilmesi için konuşmanın yapıldığı tarihin öncesini ve sonrasını değerlendirmek gerekir.
Sivasspor ve Bucaspor görüşmenin yapıldığı tarihlerde Süperligden düşme hattında olan
takımlardır. Buca ile ve Sivasla 2 hafta üst üste içeride oynuyor. Buca maçını yendikten sonra
benim Aziz Yıldırım başkanımla yaptığım bir telefon görüşmesi var. Kendisi beni aradığında
Sivas maçıyla ilgili bir işte Sivas mahşer olacaktı, Sivas yırttı, yoksa sizinde işiniz zor olacaktı
ifadesi Sivas maçıyla alakası yok, ayın 5'inde yapılmış bir konuşmadır. Yani tapelerde de bellidir,
129/678