13.04.2013 Views

GEREKCELI-KARAR

GEREKCELI-KARAR

GEREKCELI-KARAR

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

Yargılamanın devamı sırasında sanık Haldun Şenman ve sanık müdafileri, sanığın TFF<br />

profesyonel işler müdürü olması nedeniyle kamu görevlisi sayılamayacağı ve sanık açısından<br />

rüşvet suçunun işlenemez suç olduğunu iddia etmiş iseler de, yukarıda nazari kısımlar<br />

bölümünde anlatıldığı üzere TCK nun 6/1-c maddesi gereğince kamu hizmetlisi kavramının<br />

geniş olarak yorumlandığı, 3289 ve 5894 Sayılı Yasa hükümlerinden de TFF çalışanları ve<br />

üyeleri ceza hukuku uygulamalarında kamu görevlisi sayılacağı yönündeki yargıtay içtihatları<br />

gözetildiğinde, TCK nun 252/4 maddesininde kamu yararına çalışan meslek kuruluşlarının<br />

bünyesindeki şirketlerin ve kamu yararına çalışan dernekleri de sayarak kamu görevlisi<br />

kavramını genişlettiği ve 3289 Sayılı Yasanın Ek 9.maddesinin son cümlesi gereğince<br />

“Federasyon faaliyetlerinde görevi bulunanlar görevleri ile ilgili suçlarda kamu görevlisi<br />

sayılırlar” hükmü karşısında bağımsız futbol federasyonunun ceza yargılaması açısından özel<br />

hukuk hükümlerine tabi olmadığı kanaatine varılmıştır.<br />

Her ne kadar sanık Haldun Şenman ve sanık müdafileri, sanığın eyleminin olsa olsa<br />

TCK nun 255.maddesinde düzenlenen yetkili olmadığı bir iş için yarar sağlama başlıklı<br />

maddenin uygulanma olasılığının bulunduğunu beyan etmiş ve bu hususta savunma yapmış<br />

iseler de, mahkememizce TFF ile yapılan resmi yazışmalardan ”sanık Haldun Şenman'ın<br />

31/03/2011 tarihi itibariyle federasyonda profesyonel futbolcu tescil işleri müdürü olarak görev<br />

yaptığı, sanık Haldun Şenman'ın müdürlüğünü yaptığı birimin profesyonel futbolcuların tescil<br />

işlemlerinin ve futbolcuların dosyalarının tutulması ile lisanslı futbolcu temsilcilerinin özlük<br />

dosyalarının tutulması, lisans işlemlerinin yapılması, temsilcilerin futbolcu ve kulüplerle<br />

yaptıkları sözleşmelerin tescili, temsilci sınavlarının duyurulması ve organizasyonu, sınava<br />

girecek adayların başvurularının alınması ve sınavı kazanan adayların FİFA'ya bildirilmesinden<br />

sorumlu olduğu” şeklindeki yanıtı karşısında temsilci sınavlarında sanık Haldun Şenman'ın<br />

görevli ve yetkili olduğu anlaşılmıştır.<br />

T.F.F. özerk bir kuruluş olmakla birlikte, kanunla kurulması, disiplin cezası<br />

verebilmesi, işlemlerini kamu gücünü kullanarak yerine getirmesi dikkate alındığında, ceza<br />

hukuku uygulamasında kamu kurumu niteliğinde bir yapılanmasının olduğu, görevlilerinin<br />

yürüttükleri faaliyetlerin de, kamusal faaliyet mahiyetinde olduğu, dolayısıyla çalışanları ve<br />

üyelerinin kamu görevlisi sayılacağı kanaatine varılmıştır.<br />

TFF Kamu kuruluşu değildir, dolayısıyla sanık Haldun Şenman da memur değildir<br />

ancak, kamu görevinin gereği sınav güvenliğini sağlamak ve temsilci sınavlarının duyurulması<br />

ve organizasyonu, sınava girecek adaylarının başvurularının alınmasıyla görevlidir. Somut<br />

olayda sanık Haldun Şenman'dan görevinin gereklerine aykırı bir iş yapılması için maddi<br />

menfaat temin etmektedir. Dolayısıyla sanık Haldun Şenman'ın eylemi, mahkememizce TCK<br />

nun 252.maddesinin 3.fıkrasında tanımlanan “bir kamu görevlisinin görevinin gereklerine aykırı<br />

bir işi yapması veya yapmaması için kişi ile vardığı anlaşma çerçevesinde bir yarar sağlamasıdır”<br />

suç tipine uygunluk arz ettiği ve sanık Haldun Şenman'ın rüşvet almak, sanık Özden Aslan'ın ise<br />

rüşvet vermek suçunu işlediği sonuç ve kanaatine varılmıştır.<br />

Sanıklar Olgun Peker, Abdullah Cila, Ümit Aydın, Mahmut Güneş, Tarık Özaslan ve<br />

Volkan Bahçekapılı hakkında para karşılığında menajerlik sınavı sorularını ele geçirdikleri ve<br />

rüşvet verdikleri iddiasıyla kamu davası açılmış ise de, sanıkların bu soruların temini ve ele<br />

geçirilmesi karşılığında herhangi bir kişiye miktarı belli bir rüşvet verdiklerine ilişkin dosya<br />

içerisinde cezalandırılabilmelerine yeterli somut delil elde edilememiştir. Şöyle ki, telefon<br />

kayıtları, mesaj içerikleri, fiziki takipler incelendiğinde ve sanık Olgun Peker'in samimi<br />

ikrarından da anlaşıldığı üzere sanık Olgun Peker'in sınavdan bir gün önceki gün olan<br />

30/03/2011 günü gece saat 23:00 sıralarında sınav sorularını Abdullah Cila isimli sanıktan almış<br />

olduğu hususu sabittir. Ancak gerek sanık Olgun Peker, gerekse sanık Abdullah Cila'nın<br />

578/678

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!