13.04.2013 Views

GEREKCELI-KARAR

GEREKCELI-KARAR

GEREKCELI-KARAR

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

Yargılamanın devamı sırasında sanık Haldun Şenman ve sanık müdafileri, sanığın TFF<br />

profesyonel işler müdürü olması nedeniyle kamu görevlisi sayılamayacağı ve sanık açısından<br />

rüşvet suçunun işlenemez suç olduğunu iddia etmiş iseler de, yukarıda nazari kısımlar<br />

bölümünde anlatıldığı üzere TCK nun 6/1-c maddesi gereğince kamu hizmetlisi kavramının<br />

geniş olarak yorumlandığı, 3289 ve 5894 Sayılı Yasa hükümlerinden de TFF çalışanları ve<br />

üyeleri ceza hukuku uygulamalarında kamu görevlisi sayılacağı yönündeki yargıtay içtihatları<br />

gözetildiğinde, TCK nun 252/4 maddesininde kamu yararına çalışan meslek kuruluşlarının<br />

bünyesindeki şirketlerin ve kamu yararına çalışan dernekleri de sayarak kamu görevlisi<br />

kavramını genişlettiği ve 3289 Sayılı Yasanın Ek 9.maddesinin son cümlesi gereğince<br />

“Federasyon faaliyetlerinde görevi bulunanlar görevleri ile ilgili suçlarda kamu görevlisi<br />

sayılırlar” hükmü karşısında bağımsız futbol federasyonunun ceza yargılaması açısından özel<br />

hukuk hükümlerine tabi olmadığı kanaatine varılmıştır.<br />

Her ne kadar sanık Haldun Şenman ve sanık müdafileri, sanığın eyleminin olsa olsa<br />

TCK nun 255.maddesinde düzenlenen yetkili olmadığı bir iş için yarar sağlama başlıklı<br />

maddenin uygulanma olasılığının bulunduğunu beyan etmiş ve bu hususta savunma yapmış<br />

iseler de, mahkememizce TFF ile yapılan resmi yazışmalardan ”sanık Haldun Şenman'ın<br />

31/03/2011 tarihi itibariyle federasyonda profesyonel futbolcu tescil işleri müdürü olarak görev<br />

yaptığı, sanık Haldun Şenman'ın müdürlüğünü yaptığı birimin profesyonel futbolcuların tescil<br />

işlemlerinin ve futbolcuların dosyalarının tutulması ile lisanslı futbolcu temsilcilerinin özlük<br />

dosyalarının tutulması, lisans işlemlerinin yapılması, temsilcilerin futbolcu ve kulüplerle<br />

yaptıkları sözleşmelerin tescili, temsilci sınavlarının duyurulması ve organizasyonu, sınava<br />

girecek adayların başvurularının alınması ve sınavı kazanan adayların FİFA'ya bildirilmesinden<br />

sorumlu olduğu” şeklindeki yanıtı karşısında temsilci sınavlarında sanık Haldun Şenman'ın<br />

görevli ve yetkili olduğu anlaşılmıştır.<br />

T.F.F. özerk bir kuruluş olmakla birlikte, kanunla kurulması, disiplin cezası<br />

verebilmesi, işlemlerini kamu gücünü kullanarak yerine getirmesi dikkate alındığında, ceza<br />

hukuku uygulamasında kamu kurumu niteliğinde bir yapılanmasının olduğu, görevlilerinin<br />

yürüttükleri faaliyetlerin de, kamusal faaliyet mahiyetinde olduğu, dolayısıyla çalışanları ve<br />

üyelerinin kamu görevlisi sayılacağı kanaatine varılmıştır.<br />

TFF Kamu kuruluşu değildir, dolayısıyla sanık Haldun Şenman da memur değildir<br />

ancak, kamu görevinin gereği sınav güvenliğini sağlamak ve temsilci sınavlarının duyurulması<br />

ve organizasyonu, sınava girecek adaylarının başvurularının alınmasıyla görevlidir. Somut<br />

olayda sanık Haldun Şenman'dan görevinin gereklerine aykırı bir iş yapılması için maddi<br />

menfaat temin etmektedir. Dolayısıyla sanık Haldun Şenman'ın eylemi, mahkememizce TCK<br />

nun 252.maddesinin 3.fıkrasında tanımlanan “bir kamu görevlisinin görevinin gereklerine aykırı<br />

bir işi yapması veya yapmaması için kişi ile vardığı anlaşma çerçevesinde bir yarar sağlamasıdır”<br />

suç tipine uygunluk arz ettiği ve sanık Haldun Şenman'ın rüşvet almak, sanık Özden Aslan'ın ise<br />

rüşvet vermek suçunu işlediği sonuç ve kanaatine varılmıştır.<br />

Sanıklar Olgun Peker, Abdullah Cila, Ümit Aydın, Mahmut Güneş, Tarık Özaslan ve<br />

Volkan Bahçekapılı hakkında para karşılığında menajerlik sınavı sorularını ele geçirdikleri ve<br />

rüşvet verdikleri iddiasıyla kamu davası açılmış ise de, sanıkların bu soruların temini ve ele<br />

geçirilmesi karşılığında herhangi bir kişiye miktarı belli bir rüşvet verdiklerine ilişkin dosya<br />

içerisinde cezalandırılabilmelerine yeterli somut delil elde edilememiştir. Şöyle ki, telefon<br />

kayıtları, mesaj içerikleri, fiziki takipler incelendiğinde ve sanık Olgun Peker'in samimi<br />

ikrarından da anlaşıldığı üzere sanık Olgun Peker'in sınavdan bir gün önceki gün olan<br />

30/03/2011 günü gece saat 23:00 sıralarında sınav sorularını Abdullah Cila isimli sanıktan almış<br />

olduğu hususu sabittir. Ancak gerek sanık Olgun Peker, gerekse sanık Abdullah Cila'nın<br />

578/678

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!