GEREKCELI-KARAR

suçun ortaya çıkmasını sağlayan kişiye ceza verilmez” diyerek, dosyamız özelinde yargılama
konusunun futbol müsabakası olduğu da gözetildiğinde, müsabakanın hakem tarafından sona
erdiğini ilan eden son düdükten önce pişmanlığını izhar etmeyen kişinin dahi bu suçtan
cezalandırılmasına hükmetmiştir. Bu yasal düzenleme karşısında, örneğin yapılan şike/teşvik
anlaşması neticesinde menfaat temin eden/edecek olan futbolcu, müsabaka sona ermeden devre
arasında şike/teşvik fiilinin ortaya çıkmasını sağladığı takdirde suç oluşmasına rağmen,
kendisine ceza verilmeyecek ve fakat anlaşmanın diğer tarafı ceza almaktan kurtulamayacaktır.
Müsabakanın sona ermesinden sonra ise hiçbir şekilde etkin pişmanlık kabul edilmemiştir.
Şike ve teşvik suçu, rüşvet suçuna benzer bir düzenleme ile 6222 sayılı Kanun’da
yerini almıştır.
5237 sayılı TCK'nın 252. maddesinde; “Rüşvet konusunda anlaşmaya varılması
hâlinde, suç tamamlanmış gibi cezaya hükmolunur” denilmektedir. 6222 sayılı Kanun’un 11.
maddesinin birinci fıkrasının son cümlesinde de, “kazanç veya sair menfaat temini hususunda
anlaşmaya varılmış olması halinde dahi, suç tamamlanmış gibi cezaya hükmolunur” ifadesine
yer verilmiştir .
765 sayılı mülga TCK döneminde ise bu şekilde açıkça bir düzenleme olmamasına
karşın, gerek doktrin (Bkz. Önder, a. g. e., s. 153vd.; Erem, a. g. e., s. 1335;Dönmezer, a. g. e., s.
99;Erman-Ozek, a. g. e., s. 88;Gözübüyük, a. g. e., , s. 741.ve uygulama) ve gerekse Yargıtay
uygulamalarında, rüşvet suçunun anlaşma ile tamamlandığı kabul edilmiştir.
Yine Yargıtay Ceza Genel Kurulu 18. 5. 1999 tarih ve 5–119/121 sayılı içtihadında
da; “Rüşvet suçu bir anlaşmayla oluştuğundan tarafların rızalarının gerçekte uyum halinde
olmasının koşul bulunduğu...” ifadeleri ile anlaşmaya vurgu yapılmıştır.
Yargıtay 5. CD, 07.12.2000 tarih ve 2000/3140–6923 sayılı; “Kadastro teknisyeni olan
sanık K. B’ın müştekinin arazilerinin tapulama tespiti sırasında “bir kuzu ve 10. 000. 000 lira
verirsen işlerin kolay olur” demek suretiyle rüşvet istediği, müştekinin de kabul ettiği, bilahare
müştekinin vaadini yerine getirmemesi nedeniyle sanığın haber gönderip sıkıştırması üzerine
şikâyette bulunduğu, bu durumda rüşvet anlaşması meydana geldikten sonra vaki vazgeçmenin
suçun oluşumuna engel olmayacağı gözetilerek, sanığın eyleminin TCK’nın 212/1.
maddesine uyan rüşvet alma suçunu oluşturduğu halde, yazılı şekilde görevi kötüye kullanma
suçunda hüküm kurulması” şeklindeki kararı ile “rüşvet anlaşması meydana geldikten sonra
vazgeçmenin suçun oluşumuna engel olmayacağı” belirtilmiştir.
Yargıtay 5. CD, 21.01.2002 tarih ve 2602/87 sayılı kararında “sanığın yapması gereken
ve görevli olduğu kapatma işlemini yapmamak için yaptığı teklifin müşteki tarafından kabul
edilmesi nedeniyle rüşvet anlaşmasının gerçekleştiği gözetilerek sanığın nitelikli rüşvet alma
suçundan cezalandırılması yerine, yazılı şekilde görevi kötüye kullanma suçundan hüküm
kurulması yasaya aykırıdır” diyerek yapılan teklifin kabulü ile rüşvet anlaşmasının gerçekleştiği
ve bu suçtan mahkumiyet hükmü kurulması gerektiği belirtilmiştir.
Yukarıda değinildiği üzere, 765 sayılı mülga TCK döneminde, 5237 sayılı TCK’nın
252. maddesindeki gibi kesin ve net bir düzenleme olmamasına karşın, Yüksek Yargıtay Ceza
Genel Kurulu ve bu suçlara bakmakla görevli 5. CD’nin özetlenen içtihatları anlaşma ile suçun
oluştuğunu kabul ettiğine göre, söz konusu içtihatların, ilk kez bir ceza yargılamasına konu olan
6222 Yasa’nın 11. maddesindeki “kazanç veya sair menfaat temini hususunda anlaşmaya
varılmış olması halinde dahi, suç tamamlanmış gibi cezaya hükmolunur” düzenlemesi
bağlamında yol gösterici olduğunu ve suçun sübutuna dair hukukçu olmayanların dahi kolayca
anlayabileceklerini, izaha gerek dahi bulunmamaktadır.
6222 sayılı Yasada değişiklik öngören ve Cumhurbaşkanı tarafından bir kez daha
görüşülmek üzere iade edilen 6250 sayılı Yasanın kabulüne ilişkin, TBMM'de 23.Kasım 2011
tarihinde yapılan 24. Dönem 2. Yasama Yılı 22. Birleşim'inde konuşan Adalet komisyonu Başkan
Vekili Hakkı Köylü konuşmasında; "... Bunun dışında, işte bugün görüşmekte olduğumuz şike ve
242/678