GEREKCELI-KARAR

Nevzat: "Senin bu menajerlikten başka işlerinde var mıdır", Ahmet: "Bi tek bu işi
yapıyorum abi", Nevzat: "Ama başka işlerle de ilgilendiğini duyuyoruz, o Ankaragücü topçuları
arıyormuşsun sana yakışıyor mu Ahmet", Ahmet: "Kimi aramışım ben bi ispat edin", Nevzat:
"Bilmiyorum şimdi ispat edeceğiz tabi telefon görüşmelerine şey yapacaklar bana gönderecekler,
aramışsan ben sana bu dünyayı dar edeceğim, ayağını denk al", Ahmet: "Tehdit etmeden önce şu
bantları al ondan sonra biz şey yapalım konuşalım",
Sanığın, söz konusu telefon görüşmesi ile müşteki Ahmet Bulut'a iddianamede
belirtilen suça konu “Ben sana bu dünyayı dar edeceğim ayağını denk al” şeklindeki sözleri sarf
ettiği sabittir ve eylem Mahkememizce bu oluş üzerine kabul edilmiştir.
HUKUKİ NİTELENDİRME VE GEREKÇE:
TCK'nın 106/1. maddesinde: "Bir başkasını, kendisinin veya yakınının hayatına, vücut
veya cinsel dokunulmazlığına yönelik bir saldırı gerçekleştireceğinden bahisle tehdit eden kişi,
altı aydan iki yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır. Malvarlığı itibarıyla büyük bir zarara
uğratacağından veya sair bir kötülük edeceğinden bahisle tehditte ise, mağdurun şikâyeti üzerine,
altı aya kadar hapis veya adlî para cezasına hükmolunur" düzenlemesine yer verilmiştir.
Sanık tarafından sarf edilen bu sözün, muhatap alınan müşteki üzerinde objektif olarak
ciddî bir korku yaratma açısından sonuç almaya elverişli, yeterli ve uygun olacağında şüphe
bulunmamaktadır. Ancak sarf edilen söz itibariyle sanığın eyleminin anılan maddenin birinci
fıkrasının ilk cümlesine temas etmeyip ikinci cümle kapsamında "sair tehdit" olduğunda şüphe
yoktur. Bu durumda söz konusu suçtan dolayı soruşturma ve kovuşturma yapılması, mağdurun
şikâyetine bağlı kılınmıştır.
Soruşturma aşamasında şikayetçi olması üzerine sanık hakkında kamu davası açılmış
ise, kovuşturma aşamasında 27.04.2011 tarihli duruşmada tespit edilen beyanı ile müşteki
şikayetinde vazgeçmiştir.
TCK'nın 73/4. maddesinde; "Kovuşturma yapılabilmesi şikâyete bağlı suçlarda
kanunda aksi yazılı olmadıkça suçtan zarar gören kişinin vazgeçmesi davayı düşürür", CMK'nın
223/8. maddesinde; "Türk Ceza Kanununda öngörülen düşme sebeplerinin varlığı ya da
soruşturma veya kovuşturma şartının gerçekleşmeyeceğinin anlaşılması hallerinde, davanın
düşmesine karar verilir" düzenlemesine yer verilmiştir.
Şu hale göre;
Müşteki, vaki eyleminden dolayı sanık hakkındaki şikayetinden vazgeçtiğinden kamu
davasının düşürülmesine karar verilmiştir.
YUSUF TURANLI’NIN 6136 SAYILI YASAYA MUHALEFET SUÇU:
Sanık Yusuf Turanlı’nın adresinde yapılan aramada; “1 adet kabza kısmında SW
ibaresi bulunan ve kabza alt kısmında 49680 ibareleri bulunan toplu olarak tabir edilen tabanca,
1 adet sürgü kısmında R.B. Mod. 70 Made İn İtaly ve 5555 ibareleri bulunan tabanca, tabancaya
takılı vaziyette 1 adet şarjör, şarjöre basılı vaziyette 8 adet M.K.E. 9P ibareli fişek, 4 adet M.K.E.
45 Auto ibareli fişek ve bu fişeklerin basılı olduğu 1 adet Pachmayr ibareli şarjör, 2 adet şarjör”
ele geçirilmiştir.
Emniyet Genel Müdürlüğü Kriminal Polis Laboratuarları Dairesi Başkanlığı istanbul
Kriminal Polis Laboratuarı Müdürlüğü’nün 03.07.2011 tarih ve BLS-2011/7521 Uzmanlık
sayılı, Kls 68 dizi 301 de bulunan Ekspertiz raporunda, 49680 ibareleri bulunan toplu olarak
tabir edilen tabanca ile sürgü kısmında R.B. Mod. 70 Made İn İtaly ve 5555 ibareleri bulunan
tabancanın her ikisin de kalibre ve tipine uygun fişekleri patlattığı, 6313 sayılı Yasa’ya göre
272/678