GEREKCELI-KARAR

5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin c fıkrasındaki belirtilen güvenlik tedbirinin aynı
yasanın 53/3 maddesi gereğince koşullu salıverilme süresine kadar uygulanmasına,
e) Sanığa verilen cezanın, TCK'nın 58/9 yollamasıyla TCK 58/6 maddesi gereğince
mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, cezanın infazından sonra sanık hakkında
denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına,
f)5271 Sayılı CMK.nun 231/5 maddesi gereği sanık kendisi hakkında CMK nın 231
maddesinin uygulanmasına muvafakat etmediği anlaşılmakla hakkında verilen hükmün
açıklanmasının geri bıkarılmasına kanunen yer olmadığına,
g)Sanık Ömer ÜLKÜ hakkında tayin olunan cezanın nev’i ve niteliği, hürriyeti
bağlayıcı cezanın süresinin iki yıldan az oluşu, sabıkasının bulunmaması, suç işleme
hususundaki eğilim i nazara alınarak sonuç cezasının TCK nun 51/1 maddesi gereğince
ERTELENMESİNE,
Sanık hakkında TCK nun 51/3 maddesi gereği takdiren 2 yıl denetim süresi ön
görülmesine,
Suçun işleniş biçimi gözönüne alındığında TCK nun 51/4 maddesindeki tedbirlerin
uygulanmasına takdiren yer olmadığına,
Sanığın kişiliği ve sosyal durumu nazara alınarak TCKnun 51/6 maddesi gereği takdiren
denetim süresi içerisinde herhangi bir yükümlülük belirlemeden söz konusu sürenin
geçirilmesine,
Sanığın denetim süresi içerisinde kasıtlı bir suç işlemesi halinde erteli cezanın TCK nun
51/7 maddesi gereği kısmen veya tamamen infaz kurumunda çektirileceğinin İHTARINA
Sanığın denetim süresini yükümlülüklere uygun veya iyi halli olarak geçirdiği takdirde
cezanın TCK nun 51/8 maddesi gereği infaz edilmiş sayılmasına,
B) Her ne kadar sanık Ömer ÜLKÜ hakkında mağdur Bahri Kaya'nıntehdit edilmesi
eyleminden dolayı TCK nun 37/1 yollamasıyla TCK nun 106/2-c-d.maddesi gereğince
cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmış ise de, sanığın üzerine atılı suçu işlediğine dair
her türlü şüpheden uzak, kesin, yeterli ve inandırıcı delil elde edilemediğinden bu suç yönünden
5271 Sayılı CMK nun 223/2-e maddesi gereği BERAATİNE,
C)Her ne kadar sanık Ömer ÜLKÜ hakkında 04/04/2011 günü oynanan Diyarbakırspor-
Giresunspor maçında şike yapılması eyleminden dolayı TCK nun 158/1-d.maddesi gereğince
cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmış ise de, sanığın eyleminin suç tarihi itibariyle
yüklenen fiilin kanunda suç olarak tanımlanmamış olması ve atılı suçun unsurları
gerçekleşmediği anlaşılmakla 5271 Sayılı CMK nun 223/2-a maddesi gereği BERAATİNE,
D)
a)Sanık Ömer ÜLKÜ’nün 18/04/2011 günü oynanan Karşıyaka-Giresunspor ve
24/04/2011 günü oynanan Giresunspor- Mersin İdman Yurdu maçlarında şike yapılması eylemi
sabit olduğundan suçun işleniş biçimi ile suç konusunun önem ve değeri ile kastına dayalı
kusurunun ağırlığı gözetilerek eylemine uyan v etüm sonuçları itibariyle lehine olan 6259 sayılı
Kanun ile değişik 6222 sayılı Kanun’un 11/1. maddesi uyarınca takdiren 1 YIL HAPİS veİKİ
BİN GÜN ADLİ PARA CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA,
b)Suçun spor kulübünün yönetim kurulu başkan ve üyeleri tarafından işlenmesi
nedeniyle sanığın eyleminin6222 sayılı Kanun’un 11/4-b bendi uyarınca 1/2 oranında artırılarak
1 YIL 6 AY HAPİS ve ÜÇ BİN GÜN ADLİ PARA CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA,
638/678