13.04.2013 Views

GEREKCELI-KARAR

GEREKCELI-KARAR

GEREKCELI-KARAR

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

60- MUSTAFA SANİ ŞENER;<br />

Her ne kadar sanık MUSTAFA SANİ ŞENER hakkında Türkiye Profesyonel Süper<br />

Ligi’nde; 15.05.2011 günü oynanan Fenerbahçe - Ankaragücü müsabakasında teşvik suretiyle<br />

şike suçunu işlediğinden bahisle kamu davası açılmış ise de, yüklenen suçtan cezalandırılmasına<br />

yeter her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı kanıtlara ulaşılamadığı ve bu bağlamda<br />

yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmaması nedeniyle CMK'nın 223/2-e<br />

maddesi uyarınca BERAATİNE,<br />

61- MUSTAFA ULAŞ ORTAKAYA;<br />

Her ne kadar sanık Mustafa Ulaş ORTAKAYA hakkında 18/04/2011 günü oynanan<br />

Karşıyaka -Giresun maçında şike yapılması eyleminden dolayı 6222 sayılı yasanın11/1. maddesi<br />

gereğince cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmış ise de sanığın atılı suçu işlediğine dair<br />

her türlü şüpheden uzak kesin yeterli ve inandırıcı delil elde edilemediğinden sanığın atılı suçtan<br />

delil yetersizliği nedeniyle 5271 sayılı CMK nın 223/2 e maddesi gereğince BERAATİNE,<br />

62- NEVZAT ŞAKAR;<br />

A)Her ne kadar sanık NEVZAT ŞAKAR hakkında müşteki Ahmet Bulut'u tehdit<br />

ettiğinden bahisle kamu davası açılmış ise de, sanığın eyleminin TCK'nın 106/1. maddesinin<br />

ikinci cümlesinde belirtilen şikâyete tâbi "sair tehdit" nev'inden olduğu, müştekinin kovuşturma<br />

aşamasında şikâyetinden vazgeçtiği anlaşıldığından, sanık hakkındaki kamu davasının CMK'nın<br />

223/8. maddesi uyarınca DÜŞÜRÜLMESİNE,<br />

B)Her ne kadar sanık NEVZAT ŞAKAR hakkındaTürkiye Profesyonel Süper<br />

Ligi’nde;15.05.2011 günü oynanan Fenerbahçe - Ankaragücü müsabakasının sonucunu<br />

etkilemek amacıyla teşvik suretiyle şike suçunu işlediğinden bahisle kamu davası açılmış ise de,<br />

yüklenen suçtan cezalandırılmasına yeter her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı kanıtlara<br />

ulaşılamadığı ve bu bağlamda yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmaması<br />

nedeniyle CMK'nın 223/2-e maddesi uyarınca BERAATİNE,<br />

63- ÖMER ÜLKÜ;<br />

A)<br />

a) Sanık Ömer ÜLKÜ'nün,Olgun PEKER liderliğinde kurulansuç örgütüne üye olma<br />

suçundan TCK. nın 220/2 maddesi gereğince sanığın güttüğü amaç ve saik, kastın yoğunluğu<br />

dikkate alınarak takdirenalt sınırdan uzaklaşılmak suretiyle 1 YIL 4 AY HAPİS CEZASI İLE<br />

CEZALANDIRILMASINA,<br />

b)Sanık Olgun PEKER'in yöneticisi olduğu örgüt mahkememizce silahlı örgüt olarak<br />

kabul edilmediğinden sanık hakkında TCK. nın 220/3 maddesinin uygulanmasına YER<br />

OLMADIĞINA,<br />

c)Sanığın sabıkasız geçmişi, yargılama sürecindeki davranışları ve cezanın geleceği<br />

üzerindeki olası etkilerilehine takdiri indirim nedeni kabul edilerek cezası, 5237 Sayılı TCK'nın<br />

62/1. maddesi gereğince takdiren 1/6 oranında indirilerek NETİCETEN 1 YIL 1 AY 10 GÜN<br />

HAPİSCEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA,<br />

d)Sanık hakkında, kasten işlemiş olduğu suçtan dolayı verilen hapis cezasına<br />

mahkûmiyetin kanuni sonucu olarak, hapis cezasının infazı tamamlanana kadar;5237 sayılı<br />

TCK’ nın 53/1 maddesinin a, b, c, d ve e bendinde yer alan yazılı hakları kullanmasından<br />

YOKSUN BIRAKILMASINA,<br />

637/678

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!