GEREKCELI-KARAR

Sanık Tamer Yelkovan müdafi huzurunda alınan kolluktaki ifadesinde; “Daha öncede
belirttiğim gibi bana verilen talimatları ben yerine getiriyorum. Ben eğer bir para
verdiysem bile bunun ne parası olduğu hakkında bilgim yoktur, Söz konusu parayı Aziz
Yıldırım'ın talimatı ile İlhan Yüksel'e verdim. Para tam olarak 400.000 Dolardı. Ama bunun
ne amaçla kullanıldığı hakkında bilgim ve ilgim yoktur. İlhan beyin isteği üzerine yine ne
amaçla benden istenildiği bilmediğim 250 bin $ paradır. 550 niye bahsettiğimi
hatırlayamıyorum. Neyin parası olduğunu bilmiyorum ” şeklinde beyanda bulunmuştur.
Beyanlardan da anlaşıldığı üzere sanık Tamer’in, Aziz Yıldırım’dan aldığı talimat ile şike ve
teşvik için kulübün parasını verdiği anlaşılmaktadır. Suça konu İBB-Fenerbahçe müsabakasında
da sanık İbrahim’e şike parası verildiği sabit olduğuna göre, yukarıda bir kısım tapelerden
anlaşıldığı üzere Aziz Yıldırım’ın şike için görüşmek amacıyla diğer sanıklar ile bir arada
bulunduğu yerde sanığın da bulunmasının ve bu şekilde eyleme dahil olmasının yanında ayrıcı
mali işler müdürü olarak talimat ile de olsa kulübe ait parayı şikede kullanılmak üzere verdiği
sabittir. Şu hale sanığın doğrudan şike faaliyetine dahil olduğuna dair delil bulunmamakla
birlikte, şike faaliyetinde kullanılmak üzere Fenerbahçe Kulübüne ait parayı vermesi nedeniyle
şike suçuna yardım eden sıfatıyla dahil olduğu anlaşılmış ve bu kapsamda cezalandırılması
cihetine gidilmiştir.
Yukarıda değerlendirilen 30.04.2011 günü saat:17.04’de Can Arat’ın Cemil Turhan’ı
aradığı görüşme(tape:1517);
Can: “Abi telefonum değişti…İskender söyleyince jeton düştü benim”, Cemil: “…
10 gündür seni arıyorum hastayım ulan yatıyorum arıyorum arıyorum Can bana döner diyorum,
…oynuyorsun yarın değil mi”, Can: “…Öyle gözüküyor şu an yani” Cemil: “Oğlum işte
sana ...sana bir şey söyleyecek halim yok”, Can: “Yani abi” .
Söz konusu görüşmede Sanık Cemil Turhan’ın, İBB- Fenerbahçe müsabakası
öncesinde, İBB Spor oyuncusu Can Arat’a, müsabakada iyi oynamaması ve Fenerbahçe’nin
yararına işler yapması konusunu açıkça dile getirmese de, “oğlum işte sana…sana bir şey
söyleyecek halim yok” diyerek bir şike teklifinde bulunduğu söylenilebilir.
Ancak, 6222 sayılı yasa, “belirli bir spor müsabakasının sonucunu etkilemek amacıyla
kazanç veya sair menfaat teminini” suç olarak düzenlemiştir. Kazanç veya sair menfaat temini
suçun unsuru olarak öngörülmüştür. Şüphesiz “suçta ve cezada kanunilik” ilkesi uyarınca “hatır
şikesi” denilebilecek böyle bir durum şike suçu tanımına uymamaktadır. Sanık Cemil Turhan ile
Can Arat arasındaki konuşmanın içeriğine bakıldığında, bir kazanç ya da sair menfaat
temininden söz etmek mümkün değildir. Cemil Turhan, Fenerbahçe alt yapısında yetişip
profesyonel olan sanık Can Arat’a, adeta Fenerbahçeliliğini hatırlatarak bir talepte
bulunmaktadır. Dolayısıyla, Futbol Disiplin Talimatı’nın 58/1. maddesinde “müsabakanın
sonucunu … spor ahlakına aykırı şekilde etkilemek” disiplin hukuku çerçevesinde bir kusur
olarak düzenlenmiş ise de, ceza hukukunda “spor ahlakına aykırı” hareket ceza yargılamasının
konusunu teşkil etmediğinden, suç tanımına uygun bir hareketten söz etmek mümkün değildir.
Sanık Cemil hakkında, şike suçundan cezalandırılmasına yeter başkaca kesin ve inandırıcı
kanıtlar da elde edilemediğinden beraatine karar vermek gerekmiştir.
Her ne kadar sanıklar Ali Kıratlı, Serkan Acar ve İlhan Yüksel Ekşioğlu hakkında,
ayrıca bu müsabakaya ilişkin olarak kamu davası açılmış ise de, suçlamayı reddeden
savunmalarının aksine cezalandırılmalarına yeter kesin ve inandırıcı kanıtlara ulaşılamadığından
beraatlerine karar vermek gerekmiştir.
380/678