GEREKCELI-KARAR

oluşturduğu korkutucu güçten yararlanarak konut dokunulmazlığını ihlal suçundan dolayı TCK
nun 37/1 yollamasıyla TCK'nın 116/2-4. maddesi gereğince sanığın kastı, suçun işlenmesindeki
özellikler, sanığın şahsi ve sosyal durumu gözetilerek takdiren alt sınırdan uzaklaşılmak suretiyle
1 YIL 3 AY HAPİS CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA,
b)Eylemin birden fazla kişi tarafından ve varsayılan suç örgütlerinin oluşturduğu
korkutucu güçten yararlanarakgerçekleştirildiği değerlendirilmekle TCK nun 119/1-c-d.
maddeleri gereğince cezası 1 kat arttırılarak sanığın 2 YIL 6 AY HAPİS CEZASI İLE
CEZALANDIRILMASINA,
c) Sanığın yargılama sürecindeki davranışları ve cezanın geleceği üzerindeki olası
etkilerilehine takdiri indirim nedeni kabul edilerek cezası, 5237 Sayılı TCK'nın 62/1. maddesi
gereğince takdiren 1/6 oranında indirilerek NETİCETEN 2 YIL 1 AY HAPİSCEZASI İLE
CEZALANDIRILMASINA,
d) Sanık hakkında, kasten işlemiş olduğu suçtan dolayı verilen hapis cezasına
mahkûmiyetin kanuni sonucu olarak, hapis cezasının infazı tamamlanana kadar;5237 sayılı
TCK’ nın 53/1 maddesinin a, b, c, d ve e bendinde yer alan yazılı hakları kullanmasından
YOKSUN BIRAKILMASINA,
5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin c fıkrasındaki belirtilen güvenlik tedbirinin aynı
yasanın 53/3 maddesi gereğince koşullu salıverilme süresine kadar uygulanmasına,
e) Sanık hakkında Giresun 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 46/280 ve Giresun 1. Asliye
Ceza Mahkemesinin 152/321 E-K sayılı hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkinverilen
kararlardan sonra, sanığın yeniden kasıtlı bir suç işlediği anlaşılmakla, hükmü veren
mahkemelere gereğinin takdir ve ifası için müzekkere yazılmasına,
H)Karar kesinleştiğinde,sanık Evren KIMIL hakkında Giresun 2. Sulh Ceza
Mahkemesinin 2007/46 esas, 2008/280 karar ve Giresun 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2007/152
esas, 2008/321 karar sayılı ilamı ile verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin
kararların gereği için mahal mahkemelerine ayrı ayrı müzekkere yazılmasına,
27- FARUK TAŞSETEN;
Her ne kadar Sanık FARUK TAŞSETEN hakkında suçun işlenmesinden önce veya
işlenmesi sırasında yardımda bulunarak icrasını kolaylaştırmak suretiyle Türkiye Profesyonel
Süper Ligi’nde; 22.05.2011 tarihinde oynanan Sivasspor – Fenerbahçe müsabakasının sonucunu
etkilemek amacıyla şike yaptığından bahisle kamu davası açılmış ise de, yüklenen suçtan
cezalandırılmasına yeter her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı kanıtlara ulaşılamadığı ve
bu bağlamda yüklenen suçun sanık tarafından işlendiğinin sabit olmaması nedeniyle
BERAATİNE,
28- FARUK YAŞAR;
Her ne kadar sanık FARUK YAŞAR hakkında Türkiye Profesyonel Süper Ligi’nde;
20.03.2011 günü oynanan Gençlerbirliği-Trabzonspor müsabakasında şike yaptığından bahisle
dolandırıcılık cezalandırılması istemi ile kamu davası açılmış ise de, 6222 sayılı Kanun
öncesinde teşvik primi fiili suç olarak tanımlanmadığı gibi ceza kanunlarında da bu fiil özel
olarak düzenlenmediğinden ve özetle yüklenen fiil kanunda suç olarak tanımlanmamış
olduğundan CMK'nın 223/2-a maddesi uyarınca BERAATİNE,
29- FATİH AKBABA;
613/678