GEREKCELI-KARAR

Bunun gerçekleşmesi halinde, delil olmaması nedeniyle müeyyidesiz kalan eylemlerin
gerekli müeyyidelerle karşılanmasının temin edileceği, bu müesseselerin Türk sporu üzerinde
varlığı iddia edilen gölgelerin kaldırılmasına da yardımcı olacağı değerlendirilmektedir”
denilmiştir.
Söz konusu raporda, Türk Sporunda Şike ve Teşvik priminin Önlenmesine Yönelik
Tespit, Görüş ve Öneriler başlığı altında Komisyonda Mülakatla Bilgisine Başvurulan Spor
Adamlarının Tespit, Görüş ve Önerileri derlenmiş, bu bölümde "Komisyon tarafından bilgisine
baş vurulan kişilerden halen kulüp yönetiminde görevli olanların genel olarak şikenin varlığına
inanmadıkları, bir kısmı şike var derken bir kısmının ise sadece hatır şikesinin var olduğunu
düşündüklerini beyan ettikleri, halihazırda görevde olmayan ilgililerin büyük bir çoğunluğunun
şikenin var olduğunu ancak hiçbir zaman kendilerinin içinde yer almadıklarını beyan ettikleri
gözlenmiştir.
Spor adamları, şikenin önlenmesi için cezaların ağırlaştırılması ve yaptırımların
objektif olarak uygulanması gerektiği üzerinde durmuşlardır.
Teşvik priminin çok uzun zamandan bu yana tartışıldığı, günümüzde de pek çok spor
adamının bunun suç olmadığını ileri sürdükleri, kimilerinin de teşvik priminin şike olup
olmadığını tartışmakta olduğu gözlenmiştir.
Spor dünyasının genel kanaatinin teşvik priminin önlenemeyeceği, sporcuları zaten
kendilerinden beklenen sonuca yönelttiği için suç sayılmasının da doğru olmayacağı olduğu
görülmektedir.
Bunun yanında bir kısım spor adamının da teşvik priminin yozlaşmanın bir parçası,
spor ahlakının dışında bir şey olduğunda tereddütleri olmadığı anlaşılmıştır.
Özellikle sporcular, teşvik priminin kulüplerin zayıf mali yapısının bir sonucu olarak
kendi kulübünden hak edişlerini alamayan sporcuların içine düştükleri mali sıkıntılar yüzünden
var olduğunu, bazı oyuncuların hem şike hem de teşvik primi teklifleri ile karşılaştıklarında
teşvik primine yönelebildiklerini ifade etmişlerdir." denilmiştir.
Devamında, bazıları Mahkememizce sanık olarak yargılanan ya da tanık olarak
ifadelerine başvurulan bir kısım spor adamlarının (o tarihteki görevleri de belirtilerek)
beyanlarına yer verilmiştir.
Bu kişilerden;
Levent BIÇAKÇI (Türkiye Futbol Federasyonu Başkanı): "Şike ve teşvik primi
olaylarını çözebilmek için İçişleri Bakanlığından federasyon bünyesinde çalışacak bir istihbarat
birimi kurulmasını talep ettiklerini, Teşvik priminin kesinlikle suç olduğunu, teşvik primi ile
şikenin hiçbir farkı olmadığını",
Abdullah KİĞILI (Eski Türkiye Futbol Federasyonu Başkanı): "Teşvik denildiğini, şike
denildiğini, ancak sayın İlhan Cavcav’ın da çıkıp “gayet normal, yapılır” dediğini, buna
kimsenin mani olamayacağını, kendisinin iki futbolcu satın alması halinde kimsenin ruhunun
dahi duyamayacağını, bu işin delilinin bulunamayacağını, bu hususta Futbol Federasyonu’na
yetki verilmesi gerektiğini ve Futbol Federasyonu Yönetim Kurulu’nun kanaate dayalı olarak
karar vererek cezayı saptaması gerektiğini, şike ve teşvik priminin bütün futbol kamuoyu
tarafından kanıksanıp doğal karşılanır hale geldiğini, bu durumun önleneceği konusunda da bir
umutsuzluk olduğunu",
Ali ŞEN (Eski Fenerbahçespor Kulübü Başkanı):"Şikenin, hayatın her alanında
olduğunu, şikeyi kimsenin ispat edemeyeceğini, topu elinden kaçıran kaleciye, eğer sezon başı
ise, acemi, sezon sonu ise, şike yaptı denildiğini, Türk futbolundaki şikenin diğer ülkelerinkinden
daha fazla olmadığını, şikeyi ispat edecek hiçbir otorite olmadığını, teşvik primini verenin çok
günahkar olmayabileceğini, ama alanın çok günahkar olduğunu, çünkü adamın zaten o işi
233/678