GEREKCELI-KARAR

e)Sanık hakkında, kasten işlemiş olduğu suçtan dolayı verilen hapis cezasına
mahkûmiyetin kanuni sonucu olarak, hapis cezasının infazı tamamlanana kadar;5237 sayılı
TCK’ nın 53/1 maddesinin a, b, c, d ve e bendinde yer alan yazılı hakları kullanmasından
YOKSUN BIRAKILMASINA,
5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin c fıkrasındaki belirtilen güvenlik tedbirinin aynı
yasanın 53/3 maddesi gereğince koşullu salıverilme süresine kadar uygulanmasına,
Sanığın ayrıca 6222 sayılı Kanun’un 11/11. maddesi uyarınca spor kulüplerinin,
federasyonların, bünyesinde sportif faaliyet icra edilen tüzel kişilerin yönetim ve denetim
organlarında görev yapmaktan YASAKLANMASINA,
f)Sanık hakkında 6222 sayılı Kanun’un 18. maddesi uyarınca güvenlik tedbiri olarak spor
müsabakalarını SEYİRDEN YASAKLANMASINA, karar kesinleştiğinde gereği için bir
örneğinin EMNİYET GENEL MÜDÜRLÜĞÜ’ne gönderilmesine,
84- TUĞRUL ÇAĞRI ÜZER;
Her ne kadar sanıklar TUĞRUL ÇAĞRI ÜZER hakkındaTürkiye Profesyonel Süper
Ligi’nde; 07.03.2011 günü oynanan Gençlerbirliği-Fenerbahçe müsabakasında şike yaptığından
bahisle dolandırıcılık suçundan cezalandırılması istemi ile kamu davası açılmış ise de, 6222
sayılı Kanun öncesinde şike ve teşvik primi fiilleri suç olarak tanımlanmadığı gibi ceza
kanunlarında da bu fiiller özel olarak düzenlenmediğinden ve özetle yüklenen fiil kanunda suç
olarak tanımlanmamış olduğundan CMK'nın 223/2-a maddesi uyarınca BERAATİNE,
85-ÜMİT AYDIN;
A)Her ne kadar sanık Ümit AYDIN hakkında 31/03/2011 günü yapılan menajerlik
sınavı öncesi rüşvet verme suçundan dolayı TCK' nın 252/1 maddesi gereğince cezalandırılması
istemiyle kamu davası açılmış ise de, sanığın üzerine atılı suçu işlediğine dair her türlü şüpheden
uzak, kesin, yeterli ve inandırıcı delil elde edilemediğinden bu suç yönünden 5271 Sayılı CMK
nun 223/2-e maddesi gereği BERAATİNE,
B) Her ne kadar sanık Ümit AYDIN hakkında kopya çekmek suretiyle belgede
sahtecilik suçundan dolayı TCK nun 207/1.maddesi gereğince cezalandırılması istemiyle kamu
davası açılmış ise de, sanığın üzerine atılı suçun yasal unsurları oluşmadığından 5271 Sayılı
CMK nun 223/2-a maddesi gereğince BERAATİNE,
C)Her ne kadar sanık Ümit AYDIN hakkında kamu kurumunu dolandırıcılığa teşebbüs
suçundan dolayı TCK nun 35/2.maddesi yollamasıyla TCK nun 158/1-d maddesi gereğince
cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmış ise de, sanığın üzerine atılı suçun yasal unsurları
oluşmadığından 5271 Sayılı CMK nun 223/2-a maddesi gereğince BERAATİNE,
D)
a)Sanık ÜMİT AYDIN'ın Türkiye Profesyonel Süper Ligi’nde; 15.05.2011 günü
oynanan Ankaragücü-Fenerbahçe müsabakasının sonucunu etkilemek amacıyla şike yapmak
suçunu işlediği sabit olduğundan, suçun işleniş biçimi gözetilerek eylemine uyan ve tüm
sonuçları itibariyle lehine olan 6259 sayılı yasa ile yapılan değişiklik öncesi 6222 sayılı
Kanun’un11/1. maddesi uyarınca takdiren alt sınırdan ceza tayini suretiyle BEŞ YIL HAPİS ve
BİN GÜN ADLİ PARA CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA,
b)Şike teklifinde bulunulmasına karşın teklifin kabul görmemesi nedeniyle anlaşmaya
varılamadığı sabit olduğundan, suçun teşebbüs aşamasında kaldığı anlaşılmakla 6222 sayılı
661/678