13.04.2013 Views

GEREKCELI-KARAR

GEREKCELI-KARAR

GEREKCELI-KARAR

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

5271 sayılı CMK'nın 231/11 fıkrası uyarınca denetim süresi içerisinde kasten yeni bir<br />

suç işlenmesi veya denetimli serbestlik tedbirine ilişkin yükümlülüklere aykırı davranılması<br />

halinde mahkemece hükmün açıklanacağının sanığa İHTARINA,<br />

30- FATİH SANDAL;<br />

A) Her ne kadar sanıkhakkında Fatih SANDAL hakkında, Olgun PEKER liderliğinde<br />

kurulan silahlı suç örgütüne üye olmak suçundan TCK' nin 220/2-3 maddeleri gereğince<br />

cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmış ise de, sanığın üzerine atılı suçu işlediğine dair<br />

her türlü şüpheden uzak, kesin, yeterli ve inandırıcı delil elde edilemediğinden ve şüpheden de<br />

sanık yararlanır ilkesi gereğince atılı suçtan 5271 sayılı CMK' nın 223/2 e maddesi gereği<br />

BERAATİNE,<br />

B) Her ne kadar sanık Fatih SANDAL hakkında mağdur Bahri Kaya'nıntehdit edilmesi<br />

eyleminden dolayı TCK nun 37/1 yollamasıyla TCK nun 106/2-c-d. Maddesi gereğince<br />

cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmış ise de, sanığın üzerine atılı suçu işlediğine dair<br />

her türlü şüpheden uzak, kesin, yeterli ve inandırıcı delil elde edilemediğinden bu suç yönünden<br />

5271 Sayılı CMK nun 223/2-e maddesi gereği BERAATİNE,<br />

C) Her ne kadar sanık Fatih SANDAL hakkında mağdur Turgay Demircan'a yönelik<br />

yağma eyleminden dolayı TCK nun 37/1 yollamasıyla, TCK nun 149/1-c-f-g. Maddeleri<br />

gereğince cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmış ise de, sanığın atılı suçu işlediğine dair<br />

her türlü şüpheden uzak, kesin, yeterli ve inandırıcı delil elde edilemediğinden ve şüpheden de<br />

sanık yararlanır ilkesi gereğince atılı suçtan 5271 sayılı CMK nun 223/2-e maddesi gereğince<br />

BERAATİNE,<br />

31- GÖKÇEK VEDERSON;<br />

a)Sanık GÖKÇEK VEDERSON'un Türkiye Profesyonel Süper Ligi’nde; 17.04.2011<br />

günü oynanan Trabzonspor-Bursaspor müsabakasının sonucunu etkilemek teşvik suçunu işlediği<br />

sabit olduğundan, suçun işleniş biçimi ile suç konusunun önem ve değeri gözetilerek eylemine<br />

uyan ve tüm sonuçları itibariyle lehine olan 6259 sayılı Kanun ile değişik 6222 sayılı Kanun’un<br />

11/1. maddesi uyarınca takdiren BİR YIL HAPİS ve İKİ BİN GÜN ADLİ PARA CEZASI İLE<br />

CEZALANDIRILMASINA,<br />

b)Suçun teşvik pirimi vaadi ile işlenmesi nedeniyle sanığın cezası, 6222 sayılı<br />

Kanun’un 11/5. maddesi uyarınca yarı oranında indirilerek ALTI AY HAPİS ve BİN GÜN ADLİ<br />

PARA CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA,<br />

c) Sanığın sosyal ilişkileri ve cezanın geleceği üzerindeki olası etkileri gözetilerek<br />

cezası takdiren 5237 sayılı TCK'nın 62. maddesi gereğince 1/6 oranında indirilerek BEŞ AY<br />

HAPİS ve SEKİZ YÜZ OTUZ ÜÇ GÜN ADLİ PARA CEZASI İLE<br />

CEZALANDIRILMASINA,<br />

d)Sanığa verilen SEKİZ YÜZ OTUZ ÜÇ GÜN adli para cezasının 5237 Sayılı TCK'nın<br />

52/2. maddesi gereğince sanığın sosyal ve ekonomik durumu dikkate alınarak günlüğü takdiren<br />

40 TL den paraya çevrilmek sureti ile; sanığın NETİCETEN BEŞ AY HAPİS ve OTUZ ÜÇ<br />

BİN ÜÇ YÜZ YİRMİ TL ADLİ PARA CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA,<br />

5237 Sayılı TCK'nın 52/4. maddesi gereğince sanığa hükmolunan Adli Para cezasının<br />

miktarı ve sanığın ekonomik ve şahsî hâli göz önünde bulundurularak, verilen para cezasının<br />

takdiren birer ay ara ile 4 EŞİT TAKSİTTE ÖDENMESİNE, taksitlerden birinin süresinde<br />

615/678

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!