GEREKCELI-KARAR

5237 sayılı TCK.unun 53. maddesinin c fıkrasındaki belirtilen güvenlik tedbirinin aynı
yasanın 53/3 maddesi gereğince koşullu salıverilme süresine kadar uygulanmasına,
Sanığın ayrıca 6259 sayılı Kanun ile eklenen 6222 sayılı Kanun’un 11/11. maddesi
uyarınca spor kulüplerinin, federasyonların, bünyesinde sportif faaliyet icra edilen tüzel kişilerin
yönetim ve denetim organlarında görev yapmaktan YASAKLANMASINA,
g) Sanığa verilen cezanın TCK.nın 58/9 yollamasıyla TCK 58/6 maddesi gereğince
mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine, cezanın infazından sonra sanık hakkında
denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına,
h)Sanık hakkında 6222 sayılı Kanun’un 18. maddesi uyarınca güvenlik tedbiri olarak
spor müsabakalarını SEYİRDEN YASAKLANMASINA, karar kesinleştiğinde gereği için bir
örneğinin EMNİYET GENEL MÜDÜRLÜĞÜ’ne gönderilmesine,
4- ABDULLAH CİLA;
A)Her ne kadar Sanık Abdullah CİLA'nın 31/03/2011 günü yapılan menajerlik sınavı
sorularını almak için rüşvet vermek eyleminden dolayı TCK. nın 252/2 maddesi gereğince
cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmış ise de; sanığınüzerine atılı suçu işlediğine dair
her türlü şüpheden uzak kesin yeterli ve inandırıcı delil elde edilemediğinden atılı suçtan delil
yetersizliği nedeniyle 5271 sayılı CMK'nın 223/2- e maddesi gereği BERAATİNE,
B) Her ne kadar sanık Abdullah CİLA hakkında kopya çekmek suretiyle belgede
sahtecilik suçundan dolayı TCK nun 207/1.maddesi gereğince cezalandırılması istemiyle kamu
davası açılmış ise de, sanığın üzerine atılı suçun yasal unsurları oluşmadığından 5271 Sayılı
CMK nun 223/2-a maddesi gereğince BERAATİNE,
C) Her ne kadar sanık Abdullah CİLA hakkında kamu kurumunu dolandırıcılığa
teşebbüs suçundan dolayı TCK nun 35/2.maddesi yollamasıyla TCK nun 158/1-d maddesi
gereğince cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmış ise de, sanığın üzerine atılı suçun yasal
unsurları oluşmadığından 5271 Sayılı CMK nun 223/2-a maddesi gereğince BERAATİNE,
5-ABDULLAH EKER;
A) Her ne kadar sanık Abdullah EKER'in,Olgun PEKER liderliğinde kurulan silahlı suç
örgütüne üye olma suçundan TCK. nın 220/2 maddesi gereğince cezalandırılması istemiyle kamu
davası açılmış ise de atılı suçu işlediğine dair her türlü şüpheden uzak kesin yeterli ve inandırıcı
delil elde edilemediğinden atılı suçtan delil yetersizliği nedeniyle 5271 sayılı CMK nın 223/2-e
maddesi gereği BERAATİNE,
B) Her ne kadar sanık Abdullah EKER hakkında 12/05/2011 günü Orta Kahve isimli iş
yerine yönelik olarak mala zarar verme suçundan dolayı TCK nun 37/1 yollamasıyla TCK nun
151/1.maddesi gereğince cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmış ise de, sanığın üzerine
atılı suçun takibinin şikayete bağlı olduğu ve yargılamanın devamı sırasında müştekinin sanık
hakkındaki şikayetinden vazgeçtiği anlaşılmakla, sanık hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı
CMK nun 223/8.maddesi gereğince DÜŞÜRÜLMESİNE,
C)
a)Sanık Abdullah EKER 12/05/2011 günü Orta Kahve isimli iş yerine yönelik olarak
konut dokunulmazlığını ihlal suçundan dolayı TCK nun 37/1 yollamasıyla TCK nun
116/2-4.maddesi gereğince sanığın kastı suçun işlenmesindeki özellikler sanığın şahsi ve sosyal
durumu gözetilerek takdiren 1 YIL HAPİS CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA,
589/678