13.04.2013 Views

GEREKCELI-KARAR

GEREKCELI-KARAR

GEREKCELI-KARAR

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

C) Her ne kadar sanık Abdullah KARAKUZ hakkında 10/12/2010 günü Alper Büfe<br />

isimli iş yeri sahibi Yakup Bekdemir'e yönelik mala zarar verme suçundan dolayı TCK nun 38/1<br />

yollamasıyla TCK nun 151/1.maddesi gereğince cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmış<br />

ise de, sanığın üzerine atılı suçun takibinin şikayete bağlı olduğu ve yargılamanın devamı<br />

sırasında müştekinin sanık hakkındaki şikayetinden vazgeçtiği anlaşılmakla, sanık hakkındaki<br />

kamu davasının 5271 sayılı CMK nun 223/8.maddesi gereğince DÜŞÜRÜLMESİNE,<br />

D) Her ne kadar sanık Abdullah KARAKUZ hakkında 10/12/2010 günü mağdur Yakup<br />

Bekdemir'e birden fazla kişi ile birlikte ve var olan suç örgütünün oluşturduğu korkutucu güçten<br />

yararlanarak tehdit suçundan dolayı TCK nun 38/1 yollamasıyla TCK nun 106/2-c-d.maddesi<br />

gereğince cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmış ise de, sanığın üzerine atılı suçu<br />

işlediğine dair her türlü şüpheden uzak, kesin, yeterli ve inandırıcı delil elde edilemediğinden bu<br />

suç yönünden 5271 Sayılı CMK nun 223/2-e maddesi gereği BERAATİNE,<br />

7- ABDURRAHMAN YAKUT;<br />

A)Her ne kadar sanık Abdurrahman YAKUT hakkında 04/04/2011 günü oynanan<br />

Diyarbakırspor-Giresunspor maçında şike yapılması eyleminden dolayı TCK nun 158/1-d<br />

maddesi gereğince cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmış ise de, sanığın eyleminin suç<br />

tarihi itibariyle yüklenen fiilin kanunda suç olarak tanımlanmamış olması ve atılı suçun unsurları<br />

gerçekleşmediği anlaşılmakla 5271 Sayılı CMK nun 223/2-a maddesi gereği BERAATİNE,<br />

B)<br />

a)Sanık Abdurrahman YAKUT’nun; 18/04/2011 günü oynanan Karşıyaka-<br />

Giresunspormaçında şike yapılması eylemi sabit olduğundan suçun işleniş biçimi ile suç<br />

konusunun önem ve değeri ile kastına dayalı kusurunun ağırlığı gözetilerek eylemine uyan ve<br />

tüm sonuçları itibariyle lehine olan6259 sayılı Kanun ile değişik 6222 sayılı Kanun’un 11/1.<br />

maddesi uyarınca takdiren 1 YIL HAPİS CEZASIve BİN GÜN ADLİ PARA CEZASI İLE<br />

CEZALANDIRILMASINA,<br />

b)Sanığın eylemi teşebbüs aşamasında kalmakla 6222 sayılı yasanın 11/5 maddesi<br />

gereğince teşebbüs teşkil eden eylemlerinin niteliği, meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı<br />

dikkate alınarak takdiren 1/2 oranında indirim yapılarak sanığın ALTI AY HAPİS VE BEŞ YÜZ<br />

GÜN ADLİ PARA CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA;<br />

c)Sanığın sabıkasız geçmişi, sosyal ilişkileri ve yargılama sürecindeki davranışları ile<br />

cezanın geleceği üzerindeki olası etkileri gözetilerek cezası takdiren 5237 sayılı TCK'nın 62.<br />

maddesi gereğince 1/6 oranında indirilerek 5 AY HAPİS VE DÖRT YÜZ ON ALTI GÜNADLİ<br />

PARA CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA,<br />

d)Sanığa verilenDÖRT YÜZ ON ALTI GÜN adli para cezasının 5237 Sayılı TCK'nın<br />

52/2. maddesi gereğince sanığın sosyal ve ekonomik durumu dikkate alınarak günlüğü takdiren<br />

30 TL den paraya çevrilmek sureti ile; sanığın NETİCETEN 5 AY HAPİS VE ON İKİ BİN<br />

DÖRT YÜZ SEKSEN TL ADLİ PARA CEZASI İLE CEZALANDIRILMASINA,<br />

5237 Sayılı TCK'nın 52/4. maddesi gereğince sanığa hükmolunan Adli Para cezasının<br />

miktarı ve sanığın ekonomik ve şahsî hâli göz önünde bulundurularak, verilen para cezasının<br />

takdiren birer ay ara ile 6 EŞİT TAKSİTTE ÖDENMESİNE, taksitlerden birinin süresinde<br />

ödenmemesi halinde geri kalan kısmın tamamının tahsili ile ödenmeyen adli para cezasının hapis<br />

cezasına çevrilmesine,<br />

e)Sanık hakkında, kasten işlemiş olduğu suçtan dolayı verilen hapis cezasına<br />

mahkûmiyetin kanuni sonucu olarak, hapis cezasının infazı tamamlana kadar;5237 sayılı TCK’<br />

592/678

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!