Důsledky globalizace oděvního průmyslu - Fair Trade
Důsledky globalizace oděvního průmyslu - Fair Trade
Důsledky globalizace oděvního průmyslu - Fair Trade
Create successful ePaper yourself
Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.
(g) na místní podniky (Dicken 2003:280).<br />
Tyto oblasti lze využít jako výchozí body pro analýzu hlavních ekonomických aspektů<br />
<strong>globalizace</strong> oděvní výroby a obchodu oděvy z hlediska rozvojových a nejméně rozvinutých<br />
zemí. 19<br />
(a) Oblečení, které se zhotovuje v rozvojových a nejméně rozvinutých zemích, je<br />
z největší části určeno pro vývoz na trhy vyspělých zemí. Export oděvní produkce sice může<br />
přispívat k vylepšení obchodní bilance sledované země, jeho význam je však výrazně snížen<br />
preferováním dovážených surovin (Perman 2004:7).<br />
(b) Díky vysoké náročnosti na lidskou práci má relokace <strong>oděvního</strong> <strong>průmyslu</strong> přímý<br />
dopad na zaměstnanost v cílových rozvojových zemích. Ačkoliv na úrovni celosvětové<br />
ekonomiky počet pracovních míst v oděvním <strong>průmyslu</strong> stagnuje, popřípadě mírně roste, na<br />
úrovni jednotlivých států se vyznačuje extrémní nestálostí (ILO 2000:21). Dlouhodobé<br />
přínosy pro snižování míry nezaměstnanosti v konkrétní zemi proto mohou být sporné, jak se<br />
ukazuje na příkladu Bangladéše (viz kap. 4).<br />
Spolehlivá statistická data o celkovém počtu pracovních míst, která vznikla v exportně<br />
orientovaném oděvním <strong>průmyslu</strong> v rozvojových zemích v důsledku přesunu oděvní výroby,<br />
neexistují. Lze však předpokládat, že počet lidí nově zapojených do oděvních výroby v<br />
rozvojových zemích dalece přesahuje počet pracovních míst, která zanikla v zemích<br />
vyspělých. V průběhu 80. a 90. let v zemích OECD zanikly více než 4 miliony pracovních<br />
míst (OECD 2004:11). Počet pracovních míst, které migrace výroby do rozvojových zemí<br />
generovala, je zřejmě podstatně vyšší, mimo jiné proto, že produktivita práce v oděvním<br />
<strong>průmyslu</strong> je zde z řady důvodů nižší (především z důvodu nevyhovujících pracovních<br />
podmínek a dlouhé pracovní doby, ale také kvůli častým výpadkům elektřiny, zpoždění<br />
v dodávkách materiálu, horšímu technickému vybavení apod.). Pozitivní efekt vzniku nových<br />
pracovních míst však oslabuje jejich kvalitativní povaha (viz kap. 3.2).<br />
(c) Příliv kapitálu bývá vedle jedním z hlavních argumentů, kterými se obhajuje<br />
přítomnost a působení zahraničních společností. Pokud v oděvním <strong>průmyslu</strong> k přímým<br />
zahraničním investicím dochází, pak obvykle směřují do volných obchodních zón (Hale<br />
2003: 14). Většina rozvojových zemí se ve snaze přilákat přímé investice nebo velké<br />
zahraniční zakázky uchyluje k protěžování zahraničních firem formou daňových úlev,<br />
bezcelních zón, budování dopravní a jiné infrastruktury ze státního rozpočtu a jiným<br />
19 K nim bychom mohli připojit ještě jeden, z hlediska environmentální ekonomie zásadní aspekt – dopad na<br />
tradiční lokální ekonomiku, především samozásobitelské komunity. Toto téma je zařazeno do části o<br />
environmentálních souvislostech přesunu oděvní výroby (kap. 3. 3).<br />
-26-