28.08.2013 Views

Důsledky globalizace oděvního průmyslu - Fair Trade

Důsledky globalizace oděvního průmyslu - Fair Trade

Důsledky globalizace oděvního průmyslu - Fair Trade

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

(g) na místní podniky (Dicken 2003:280).<br />

Tyto oblasti lze využít jako výchozí body pro analýzu hlavních ekonomických aspektů<br />

<strong>globalizace</strong> oděvní výroby a obchodu oděvy z hlediska rozvojových a nejméně rozvinutých<br />

zemí. 19<br />

(a) Oblečení, které se zhotovuje v rozvojových a nejméně rozvinutých zemích, je<br />

z největší části určeno pro vývoz na trhy vyspělých zemí. Export oděvní produkce sice může<br />

přispívat k vylepšení obchodní bilance sledované země, jeho význam je však výrazně snížen<br />

preferováním dovážených surovin (Perman 2004:7).<br />

(b) Díky vysoké náročnosti na lidskou práci má relokace <strong>oděvního</strong> <strong>průmyslu</strong> přímý<br />

dopad na zaměstnanost v cílových rozvojových zemích. Ačkoliv na úrovni celosvětové<br />

ekonomiky počet pracovních míst v oděvním <strong>průmyslu</strong> stagnuje, popřípadě mírně roste, na<br />

úrovni jednotlivých států se vyznačuje extrémní nestálostí (ILO 2000:21). Dlouhodobé<br />

přínosy pro snižování míry nezaměstnanosti v konkrétní zemi proto mohou být sporné, jak se<br />

ukazuje na příkladu Bangladéše (viz kap. 4).<br />

Spolehlivá statistická data o celkovém počtu pracovních míst, která vznikla v exportně<br />

orientovaném oděvním <strong>průmyslu</strong> v rozvojových zemích v důsledku přesunu oděvní výroby,<br />

neexistují. Lze však předpokládat, že počet lidí nově zapojených do oděvních výroby v<br />

rozvojových zemích dalece přesahuje počet pracovních míst, která zanikla v zemích<br />

vyspělých. V průběhu 80. a 90. let v zemích OECD zanikly více než 4 miliony pracovních<br />

míst (OECD 2004:11). Počet pracovních míst, které migrace výroby do rozvojových zemí<br />

generovala, je zřejmě podstatně vyšší, mimo jiné proto, že produktivita práce v oděvním<br />

<strong>průmyslu</strong> je zde z řady důvodů nižší (především z důvodu nevyhovujících pracovních<br />

podmínek a dlouhé pracovní doby, ale také kvůli častým výpadkům elektřiny, zpoždění<br />

v dodávkách materiálu, horšímu technickému vybavení apod.). Pozitivní efekt vzniku nových<br />

pracovních míst však oslabuje jejich kvalitativní povaha (viz kap. 3.2).<br />

(c) Příliv kapitálu bývá vedle jedním z hlavních argumentů, kterými se obhajuje<br />

přítomnost a působení zahraničních společností. Pokud v oděvním <strong>průmyslu</strong> k přímým<br />

zahraničním investicím dochází, pak obvykle směřují do volných obchodních zón (Hale<br />

2003: 14). Většina rozvojových zemí se ve snaze přilákat přímé investice nebo velké<br />

zahraniční zakázky uchyluje k protěžování zahraničních firem formou daňových úlev,<br />

bezcelních zón, budování dopravní a jiné infrastruktury ze státního rozpočtu a jiným<br />

19 K nim bychom mohli připojit ještě jeden, z hlediska environmentální ekonomie zásadní aspekt – dopad na<br />

tradiční lokální ekonomiku, především samozásobitelské komunity. Toto téma je zařazeno do části o<br />

environmentálních souvislostech přesunu oděvní výroby (kap. 3. 3).<br />

-26-

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!