8 ДОКЛАД НКДАР ООН ЗА 2008 ГОД: ПРИЛОЖЕНИЕ DTаблица 2.Сводка уточненных оценок доз для основных групп населения, подвергшихся облучениюГруппа населенияРазмергруппы(тыс.)Средняя доза нащитовидную железу,1986 год (мГр)Средняяэффективная доза,1986–2005 годы (мЗв)Коллективная доза нащитовидную железу,1986 год (чел.-Гр)Коллективнаяэффективная доза,1986–2005 годы (чел.-Зв)Ликвидаторы 530 — a 117 b — 61 200Эвакуированные 115 490 31 c 57 000 3 600Жители загрязненных территорий d Беларуси,России и Украины6 400 102 9 c,e 650 000 58 900Жители Беларуси, Российской Федерации98 000 16 1,3 c, e 1 600 000 125 000 eи УкраиныЖители отдаленных стран f 500 000 1.3 0,3 c, e 660 000 130 000 ea Значения дозы в щитовидной железе имеются только для очень небольшого числа работников; для всей группы невозможно дать достоверное среднее.b Оценки эффективной дозы у работников включают только дозу за счет внешнего облучения, полученного в основном с 1986 до конца 1990 года. Предполагается,что зарегистрированная доза в мГр численно равняется эффективной дозе в мЗв.c Оценки эффективной дозы представляют собой сумму вкладов внешнего и внутреннего облучения, за исключением дозы на щитовидную железу.d Загрязненными территориями в бывшем Советском Союзе условно признавались территории, в которых уровни 137 Cs в почве превышали 37 кБк/м 2 .e Общая доза будет продолжать расти и за все время жизни может увеличиться примерно на 25 процентов.f Все европейские страны, за исключением трех республик, Турции, кавказских стран, Андорры и Сан-Марино.A. Дозы, полученные работниками, участвовавшимив ликвидации аварии и восстановительных работах30. Средняя эффективная доза, полученная работниками,участвовавшими в ликвидации аварии в период между 1986 и1990 годами, в основном за счет внешнего облучения, оцениваетсясейчас примерно в 120 мЗв. Зарегистрированные дозы,полученные работниками, изменялись в интервале от менее10 мЗв до более 1000 мЗв, хотя около 85 процентов зарегистрированныхдоз находились в диапазоне 20–500 мЗв. Неопределенностьв оценках индивидуальных доз варьируется от менеечем 50 процентов до 5 раз, причем есть предположение, чтооценки для военнослужащих имеют систематическое завышение.31. Коллективная эффективная доза у 530 тыс. ликвидаторовоценивается примерно в 60 тыс. чел.-Зв. Однако она может оказатьсязавышенной, поскольку при расчетах некоторых зарегистрированныхдоз, по-видимому, использовались консервативныепредположения.32. Для надежной оценки средней дозы на щитовиднуюжелезу у ликвидаторов имеющейся информации недостаточно.B. Дозы у населения33. Высокие дозы в щитовидной железе среди населениясвязаны почти исключительно с употреблением свежегомолока, содержащего 131 I, в первые несколько недель послеаварии. На рисунке V представлены оценки средней дозы вщитовидной железе у детей и подростков в 1986 году. Средняядоза в щитовидной железе для эвакуированных, по оценкам,составила около 500 мГр (при этом индивидуальные значенияколебались от менее чем 50 мГр до более чем 5 тыс. мГр). Дляболее чем 6 млн. жителей загрязненных территорий бывшегоСоветского Союза (т. е. с уровнями 137 Cs более 37 кБк/м 2 ), которыене были эвакуированы, средняя доза на щитовиднуюжелезу составляла примерно 100 мГр, а примерно для 0,7 процентаиз них дозы на щитовидную железу превышали1000 мГр. Средняя доза на щитовидную железу детей дошкольноговозраста была примерно в 2–4 раза больше, чем средняядоза для всего населения. У 98 млн. жителей всей Беларуси иУкраины и 19 областей Российской Федерации, в том числезагрязненных зон, средняя доза на щитовидную железу быланамного ниже и составляла около 20 мГр; большинство (около93 процентов) получили дозы на щитовидную железу менее50 мГр. Средняя доза на щитовидную железу для жителейостальных европейских стран составила около 1,3 мГр.34. Коллективная доза на щитовидную железу для 98 млн.жителей бывшего Советского Союза составила примерно1600 тыс. чел.-Гр. На уровне стран коллективная доза на щитовиднуюжелезу наибольшая в Украине, где доза в 960 тыс.чел.-Гр была распределена среди населения в 51 млн. человек,хотя средняя доза на щитовидную железу в Украине примернов 3 раза ниже, чем в Беларуси. На региональном уровне наибольшаяколлективная доза на щитовидную железу отмечена вГомельской области, где коллективная доза на щитовиднуюжелезу примерно в 320 тыс. чел.-Гр была распределена среди1,6 млн. человек, что соответствовало средней дозе на щитовиднуюжелезу около 200 мГр.35. Что касается дозы во всем теле, то 6 млн. жителей территорийбывшего Советского Союза, признанных загрязненными,получили среднюю эффективную дозу за период1986–2005 годов в размере около 9 мЗв, а для 98 млн. человек,рассматриваемых в трех республиках, средняя эффективнаядоза составила 1,3 мЗв, причем треть этой дозы была полученав 1986 году. Это соответствует незначительному приросту посравнению с дозой, полученной за счет фоновой радиации затот же период (~ 50 мЗв). Около трех четвертей дозы связано свнешним облучением, а остальное – с внутренним.36. Около 80 процентов эффективной дозы за время жизниполучено к 2005 году. За этот 20-летний период около 70 процентовнаселения получили эффективные дозы менее 1 мЗв,а около 20 процентов получили эффективные дозы от 1 до2 мЗв. Однако около 150 тыс. человек, проживающих на загрязненнойтерритории, получили за 20-летний период эффективнуюдозу свыше 50 мЗв. Для примерно 500 млн. человек востальных странах Европы средняя эффективная доза за этотпериод оценивалась в 0,3 мЗв. Коллективная эффективная дозаоценивается приблизительно в 125 тыс. чел.-Зв для объединенногонаселения Беларуси, Украины и соответствующих частейРоссийской Федерации и приблизительно в 130 тыс. чел.-Звдля населения в остальных частях Европы.
ПОСЛЕДСТВИЯ ОБЛУЧЕНИЯ ДЛЯ ЗДОРОВЬЯ ЧЕЛОВЕКА В РЕЗУЛЬТАТЕ ЧЕРНОБЫЛЬСКОЙ АВАРИИ 9Рисунок V. Оценки средних доз на щитовидную железу детей и подростков, проживавших в момент катастрофы в наиболее пострадавшихрайонах Беларуси, Российской Федерации и Украины [К8, L4, R6, Z4]Средние дозына щитовидную железупо районам (Гр)0,65ГосударственнаяграницаГраница областиОбластной центрМинскМогилевКалугаТулаРоссийская ФедерацияБеларусьБрянскОрелБрестГомельЧерниговЧернобыльская АЭСРовноУкраинаЖитомирКиевIV.ОТНЕСЕНИЕ ПОСЛЕДСТВИЙ ДЛЯ ЗДОРОВЬЯ ЛЮДЕЙНА СЧЕТ ДЕЙСТВИЯ РАДИАЦИИA. Общие соображения37. Среди населения, средств массовой информации, органоввласти и даже ученых широко распространено недопониманиеотносительно масштаба и характера воздействиячернобыльской аварии на здоровье людей. Это было связаноотчасти с недостаточным пониманием трех аспектов: a) природыдетерминированных эффектов облучения в отличие отстохастических; b) отнесения последствий для здоровьяотдельных лиц и популяции на счет действия радиации; иc) теоретических прогнозов последствий облучения в отличиеот фактических наблюдений. Цель данного раздела состоит впрояснении первых двух вопросов. Третий вопрос рассматриваетсяв разделе VI.B.38. Последствия облучения делятся на два основных класса:детерминированные эффекты, при которых последствия всегданаступают при определенных условиях (например, люди, подвергшиесяоблучению в несколько греев в течение короткогопериода времени, непременно станут жертвой ОЛБ), и стохастическиеэффекты, при которых последствия могут проявитьсяили не проявиться (например, увеличение дозы можетвызвать или не вызвать рак у конкретного человека, но еслидостаточно большая группа населения подвергнется воздействиюоблучения сверх определенного уровня, то в этойгруппе населения может регистрироваться увеличение заболеваемости10 раком).39. Атрибуция – это процесс отнесения эффекта к определеннойпричине. Если облучение является не единственнойизвестной причиной определенных последствий, можно лишьприписать какую-то вероятность тому факту, что данныепоследствия вызваны облучением. На практике атрибуция,полная или частичная, определенных последствий к воздействиюизлучения включает рассмотрение вопроса о том, могут10Термин “заболеваемость” в настоящем приложении имеет два значения: вобщем смысле, часто для отличия заболеваемости раком от смертности отнего, и в конкретном смысле, когда заболеваемость той или иной болезньюозначает число заболевших данной болезнью за определенный период времени(обычно год). Показатель заболеваемости представляет собой это число,деленное на численность определенной группы населения (см. пункт 4 приложенияA к документу [U1]).
- Page 1: ПОСЛЕДСТВИЯ ОБЛУЧЕ
- Page 4 and 5: ПРИМЕЧАНИЕУпотреб
- Page 6 and 7: Стр.ВЫРАЖЕНИЕ ПРИЗ
- Page 8 and 9: 2 ДОКЛАД НКДАР ООН З
- Page 10 and 11: 4 ДОКЛАД НКДАР ООН З
- Page 12 and 13: 6 ДОКЛАД НКДАР ООН З
- Page 16 and 17: 10 ДОКЛАД НКДАР ООН
- Page 18 and 19: 12 ДОКЛАД НКДАР ООН
- Page 20 and 21: 14 ДОКЛАД НКДАР ООН
- Page 22 and 23: 16 ДОКЛАД НКДАР ООН
- Page 24 and 25: 18 ДОКЛАД НКДАР ООН
- Page 26 and 27: 20 ДОКЛАД НКДАР ООН
- Page 28 and 29: 22 ДОКЛАД НКДАР ООН
- Page 30 and 31: 24 ДОКЛАД НКДАР ООН
- Page 32 and 33: 26 ДОКЛАД НКДАР ООН
- Page 34 and 35: 28 ДОКЛАД НКДАР ООН
- Page 36 and 37: 30 ДОКЛАД НКДАР ООН
- Page 38 and 39: 32 ДОКЛАД НКДАР ООН
- Page 40 and 41: 34 ДОКЛАД НКДАР ООН
- Page 42 and 43: 36 ДОКЛАД НКДАР ООН
- Page 44 and 45: 38 ДОКЛАД НКДАР ООН
- Page 46 and 47: 40 ДОКЛАД НКДАР ООН
- Page 48 and 49: 42 ДОКЛАД НКДАР ООН
- Page 50 and 51: 44 ДОКЛАД НКДАР ООН
- Page 52 and 53: 46 ДОКЛАД НКДАР ООН
- Page 54 and 55: 48 ДОКЛАД НКДАР ООН
- Page 56 and 57: 50 ДОКЛАД НКДАР ООН
- Page 58 and 59: 52 ДОКЛАД НКДАР ООН
- Page 60 and 61: 54 ДОКЛАД НКДАР ООН
- Page 62 and 63: 56 ДОКЛАД НКДАР ООН
- Page 64 and 65:
58 ДОКЛАД НКДАР ООН
- Page 66 and 67:
60 ДОКЛАД НКДАР ООН
- Page 68 and 69:
62 ДОКЛАД НКДАР ООН
- Page 70 and 71:
64 ДОКЛАД НКДАР ООН
- Page 72 and 73:
66 ДОКЛАД НКДАР ООН
- Page 74 and 75:
68 ДОКЛАД НКДАР ООН
- Page 76 and 77:
70 ДОКЛАД НКДАР ООН
- Page 78 and 79:
72 ДОКЛАД НКДАР ООН
- Page 80 and 81:
74 ДОКЛАД НКДАР ООН
- Page 82 and 83:
76 ДОКЛАД НКДАР ООН
- Page 84 and 85:
78 ДОКЛАД НКДАР ООН
- Page 86 and 87:
80 ДОКЛАД НКДАР ООН
- Page 88 and 89:
82 ДОКЛАД НКДАР ООН
- Page 90 and 91:
84 ДОКЛАД НКДАР ООН
- Page 92 and 93:
86 ДОКЛАД НКДАР ООН
- Page 94 and 95:
88 ДОКЛАД НКДАР ООН
- Page 96 and 97:
90 ДОКЛАД НКДАР ООН
- Page 98 and 99:
92 ДОКЛАД НКДАР ООН
- Page 100 and 101:
94 ДОКЛАД НКДАР ООН
- Page 102 and 103:
96 ДОКЛАД НКДАР ООН
- Page 105 and 106:
ДОПОЛНЕНИЕ CРАННИЕ
- Page 107 and 108:
ПОСЛЕДСТВИЯ ОБЛУЧЕ
- Page 109:
ПОСЛЕДСТВИЯ ОБЛУЧЕ
- Page 112 and 113:
106 ДОКЛАД НКДАР ООН
- Page 114 and 115:
108 ДОКЛАД НКДАР ООН
- Page 116 and 117:
110 ДОКЛАД НКДАР ООН
- Page 118 and 119:
112 ДОКЛАД НКДАР ООН
- Page 120 and 121:
114 ДОКЛАД НКДАР ООН
- Page 122 and 123:
116 ДОКЛАД НКДАР ООН
- Page 124 and 125:
118 ДОКЛАД НКДАР ООН
- Page 126 and 127:
120 ДОКЛАД НКДАР ООН
- Page 128 and 129:
122 ДОКЛАД НКДАР ООН
- Page 130 and 131:
124 ДОКЛАД НКДАР ООН
- Page 132 and 133:
126 ДОКЛАД НКДАР ООН
- Page 134 and 135:
128 ДОКЛАД НКДАР ООН
- Page 136 and 137:
130 ДОКЛАД НКДАР ООН
- Page 138 and 139:
132 ДОКЛАД НКДАР ООН
- Page 140 and 141:
134 ДОКЛАД НКДАР ООН
- Page 142 and 143:
136 ДОКЛАД НКДАР ООН
- Page 144 and 145:
138 ДОКЛАД НКДАР ООН
- Page 146 and 147:
140 ДОКЛАД НКДАР ООН
- Page 148 and 149:
142 ДОКЛАД НКДАР ООН
- Page 150 and 151:
144 ДОКЛАД НКДАР ООН
- Page 152 and 153:
146 ДОКЛАД НКДАР ООН
- Page 154 and 155:
148 ДОКЛАД НКДАР ООН
- Page 156 and 157:
150 ДОКЛАД НКДАР ООН
- Page 158 and 159:
152 ДОКЛАД НКДАР ООН
- Page 160 and 161:
154 ДОКЛАД НКДАР ООН
- Page 162 and 163:
156 ДОКЛАД НКДАР ООН
- Page 164 and 165:
158 ДОКЛАД НКДАР ООН
- Page 166 and 167:
160 ДОКЛАД НКДАР ООН
- Page 168 and 169:
162 ДОКЛАД НКДАР ООН
- Page 170 and 171:
164 ДОКЛАД НКДАР ООН
- Page 172 and 173:
166 ДОКЛАД НКДАР ООН
- Page 174 and 175:
168 ДОКЛАД НКДАР ООН
- Page 176 and 177:
170 ДОКЛАД НКДАР ООН
- Page 178 and 179:
172 ДОКЛАД НКДАР ООН
- Page 182:
Издание Организаци