последствия облучения для здоровья человека в результате

2 ДОКЛАД НКДАР ООН ЗА 2008 ГОД: ПРИЛОЖЕНИЕ D1989 года бывший Советский Союз официально обратился спросьбой о “международной экспертной оценке”, в результатечего в начале 1990 года был запущен Международный чернобыльскийпроект (МЧП) [I5]; его выводы и рекомендациибыли представлены на Международной конференции, проводившейсяв Вене 21–24 мая 1991 года [I5]. Для более полногопонимания последствий аварии и содействия их смягчениюбыло выдвинуто много различных национальных и международныхинициатив 7 . Результаты этих инициатив были представленына Международной конференции “Десять лет послеЧернобыля” 8 в 1996 году [I29]. В отношении масштаба ихарактера последствий аварии было достигнуто согласие вцелом.6. Комитет рассмотрел начальные радиологические последствияаварии в своем докладе НКДАР ООН за 1988 год [U7].Краткосрочные последствия воздействия облучения и лечениерадиационных поражений у работников и пожарных, находившихсяна станции во время аварии, были рассмотрены вдополнении к приложению G “Ранние последствия высокихдоз излучения для человека” доклада НКДАР ООН за1988 год. Средние индивидуальные и коллективные дозы унаселения Северного полушария были представлены в приложенииD “Облучение вследствие чернобыльской аварии”.7. В приложении J “Дозы и последствия облучения в результатечернобыльской аварии” к докладу НКДАР ООН за2000 год [U3] дается подробное описание известных радиологическихпоследствий аварии вплоть до 2000 года. В нем рассматриваетсяинформация о физических последствиях аварии,дозах радиации, полученных различными группами населения,ранних последствиях для здоровья аварийных работников,программах регистрации и мониторинга состоянияздоровья и отдаленных последствиях аварии для здоровьячеловека.8. Несмотря на общее согласие в международном научномсообществе относительно масштаба и характера последствийрадиации для здоровья, которое отражено в докладе НКДАРООН за 2000 год [U3], в общественном мнении в трех республикахвсе еще имели место значительные разногласия. Так, в2003 году восемь организаций системы Организации Объеди-7К числу наиболее важных многонациональных инициатив относятся следующие:ВОЗ запустила Международную программу по медицинскимпоследствиям чернобыльской катастрофы (IPHECA), результаты которойобсуждались на Международной конференции ВОЗ, посвященной последствиямчернобыльской катастрофы и других радиационных аварий для здоровьячеловека, которая проводилась в Женеве 20–23 ноября 1995 года [W6];Европейская комиссия (ЕК) поддержала многие научно-исследовательскиепроекты, касающиеся последствий аварии, результаты осуществления которыхбыли обобщены на первой Международной конференции Европейскогосоюза, Беларуси, Российской Федерации и Украины по вопросу о последствияхчернобыльской аварии, состоявшейся в Минске 18–22 марта 1996 года[E4]; и ЮНЕСКО поддержала ряд исследований в основном по психологическомувоздействию [U20].8Международная конференция по теме “Десять лет после Чернобыля: оценкапоследствий аварии”, которая состоялась в Вене в апреле 1996 года, былаорганизована МАГАТЭ, ВОЗ и ЕК в сотрудничестве с ООН, ЮНЕСКО,НКДАР ООН, ФАО и Агентством по атомной энергии ОЭСР. Конференцияпроводилась под председательством федерального министра Германии поделам окружающей среды, охраны природы и безопасности ядерных реакторовА. Меркель. В ней приняли участие руководящие лица трех наиболеепострадавших государств (в том числе президент Беларуси, премьер-министрУкраины и министр Российской Федерации по делам гражданской обороны,чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий), атакже 845 ученых из 71 страны и 20 организаций.ненных Наций 9 (в том числе Комитет) и три республики организовалиЧернобыльский форум для выработки “согласованныхавторитетных заключений” о последствиях для экологиии здоровья людей, которые можно объяснить воздействиемизлучения, и для подготовки рекомендаций по таким вопросам,как восстановление окружающей среды, специальныепрограммы в области здравоохранения, а также по вопросамисследовательской деятельности. Активно используя материалыдоклада НКДАР ООН за 2000 год [U3], МАГАТЭ проводилооценку состояния окружающей среды, а ВОЗ оцениваласостояние здоровья населения. Работа Форума была рассмотренана Международной конференции “Чернобыль – Оглянутьсяназад, чтобы двигаться вперед: к достижению согласиямежду членами Организации Объединенных Наций повопросу о последствиях аварии и перспективах”, состоявшейсяв Вене 6–7 сентября 2005 года. В начале 2006 года быливыпущены три подробных отчета [C22, I21, W5]. Чернобыльскийфорум, по сути, подтвердил все предшествующие оценкимасштаба и характера последствий облучения для здоровьялюдей. Отчеты Форума использовались по необходимости приподготовке настоящего приложения.9. Цель настоящего приложения – предоставить авторитетныйи определенный анализ выявленных к настоящему временипоследствий для здоровья людей, которые можнообъяснить радиационным воздействием в результате аварии, иуточнить прогнозы потенциального риска с учетом уровней,тенденций и структуры доз у облученного населения. Комитетоценил новую информацию, полученную после выходадоклада за 2000 год, с целью определить, остаются ли в силепредположения, использовавшиеся ранее для оценки радиологическихпоследствий. Кроме того, он признал, что некоторыевопросы заслуживают дальнейшего изучения и что ему необходимопродолжать работу над формированием научнойосновы для лучшего понимания последствий облучения врезультате чернобыльской аварии для здоровья и окружающейсреды. Рассмотренная информация включает характеристикии тенденции содержания долгоживущих радионуклидов впищевых продуктах и в окружающей среде в целях уточненияоценок воздействия на соответствующие группы населения, атакже результаты последних исследований состояния здоровьягрупп населения, подвергшихся облучению. Воздействиерадиации на растения и животных после чернобыльскойаварии рассматривается отдельно в приложении E “Воздействиеионизирующего излучения на биоту, за исключениемлюдей”. Другие последствия аварии, в частности страдания итревога людей, а также социально-экономические последствиярассматривались на Чернобыльском форуме [W5], но не входилив круг ведения Комитета.10. В целом Комитет вырабатывает свои оценки на основедокладов, публикуемых в рецензируемой независимыми экспертаминаучной литературе, и информации, официально предоставляемойгосударствами по его запросам. Однакорезультаты многих исследований, связанных с чернобыльскойаварией, были представлены на научных совещаниях без официальногонаучного рецензирования независимыми экспертами.Комитет решил, что он будет использовать такуюинформацию только в тех случаях, когда сможет считать, чторезультаты и работа, в ходе которой они получены, являютсянадежными в научном и техническом отношении.9ВОЗ, Всемирный банк, МАГАТЭ, НКДАР ООН, ПРООН, УКГВ, ФАО иЮНЕП.