последствия облучения для здоровья человека в результате

68 ДОКЛАД НКДАР ООН ЗА 2008 ГОД: ПРИЛОЖЕНИЕ Dтеле или об их концентрации в пищевых продуктах (как правило,в молоке) [B12, B32]. Обычные персональные термолюминесцентныедозиметры показывают только величину дозы,которая была накоплена в течение сравнительно короткогопериода ношения дозиметра. Подтвердить достоверность данныхо накопленной дозе за весь период времени – с моментааварии и до момента, представляющего интерес для эпидемиологическогоисследования, – можно непосредственно, исследовавобразцы эмали человеческих зубов методомэлектронного парамагнитного резонанса (ЭПР) [I36, S28], иликосвенно путем исследования образцов включений кварца вкирпичах методом люминесцентной ретроспективной дозиметрии(ЛРД) [B26, B27]. Вместе с тем следует отметить, что прииспользовании метода ЭПР погрешности в оценке поглощенныхдоз менее 100 мГр слишком значительны, для того чтобыподтвердить достоверность других оценок индивидуальныхдоз. Кроме того, учитывая, что метод ЛРД можно использоватьтолько для проверки достоверности данных о поглощенныхдозах компонентами окружающей среды, он имеет ограниченнуюценность для проверки достоверности оценки дозы внутреннегооблучения.c) Коллективные дозыB64. В таблице B10 представлены оценки коллективных дозв щитовидной железе для лиц четырех возрастных категорий инаселения в целом в зависимости от района/области илигорода проживания и для загрязненных районов трех стран(всей Беларуси и Украины и 19 районов Российской Федерации).В таблице B12 представлены оценки коллективных дозв щитовидной железе в разбивке на восемь интервалов индивидуальныхдоз от менее 0,05 Гр до более 5 Гр; в таблице B11указаны число лиц в каждой возрастной категории и дозовыйинтервал. Аналогичная информация об оценках коллективныхэффективных доз представлена в таблицах B13, B14 и B15.В таблице B13 приведены оценки коллективной эффективнойдозы за период 1986–2005 годов по каждому региону и большомугороду и по пяти интервалам плотности выпадения 137 Csот менее 37 до более 1480 кБк/м 2 . В таблице В15 оценки коллективныхэффективных доз представлены отдельно для дозы,зарегистрированной в 1986 году, и для дозы, зарегистрированнойза период 1986–2005 годов, по каждому из восьми дозовыхинтервалов. Данные о численности лиц в каждой категорииприведены в таблице B14.B65. На региональном уровне наибольшая коллективнаядоза в щитовидной железе, по оценкам, была получена вГомельской области, где доза в 320 тыс. чел.-Гр распределяетсяна население численностью 1,6 млн. человек, что соответствуетсредней дозе в щитовидной железе около 200 мГр.Однако на уровне стран наибольшей является оценка коллективнойдозы в щитовидной железе для Украины, где 960 тыс.чел.-Гр распределяются на население численностью 51 млн.человек, хотя оценка средней дозы для Украины примерно в3 раза ниже, чем для Беларуси. В целом коллективная доза вщитовидной железе, полученная 98 млн. человек в трех странах,оценена в 1630 тыс. чел.-Гр; большинство людей получилидозу менее 0,05 Гр, и только 1 процент получили дозуболее 0,2 Гр. Жители загрязненных территорий получилилишь 40 процентов коллективной дозы на щитовидную железу;остальные 60 процентов получили жители районов трехстран, в которых плотность выпадения 137 Cs составляла менее37 кБк/м 2 . Как и предполагалось, средняя доза в щитовиднойжелезе обычно уменьшалась с возрастом; при этом оценкадозы для детей дошкольного возраста в 2–4 раза выше среднейдозы для населения; и, по расчетам, 4 процента детей дошкольноговозраста получили дозы в щитовидной железе более0,2 Гр, а 0,005 процента детей этого возраста получили дозыболее 5 Гр (таблица B11).B66. В докладе НКДАР ООН за 1988 год [U7] оценки дозына щитовидную железу составили 5 мГр для детей младшеговозраста и 1,4 мГр для взрослых в среднем по населению бывшегоСоветского Союза, равному 279,1 млн. человек. Этиоценки 1988 года соответствуют коллективной дозе в щитовиднойжелезе около 500 тыс. чел.-Гр. Поскольку данные1988 года были представлены Комитету без достаточных пояснений,невозможно определить причины, по которым двевышеприведенные оценки различаются примерно в 3 раза.Однако логично предположить, что в докладе НКДАР ООН за1988 год и в настоящем дополнении речь идет об одних и техже группах пострадавшего населения. Тем не менее два показателяколлективной дозы в щитовидной железе довольноблизки, если учесть тот факт, что во время подготовки докладаНКДАР ООН за 1988 год в Беларуси, России и Украине не проводилиськомплексные мероприятия по реконструкции доз вщитовидной железе.B67. Коллективная эффективная доза, которая была полученаза период 1986–2005 годов 98 млн. человек в трех странах,составляет 125 тыс. чел.-Зв; около половины этойколлективной дозы приходится на лиц, проживавших на территориях,где плотность выпадения 137 Cs не превышала37 кБк/м 2 . Соответствующая средняя эффективная доза запериод 1986–2005 годов, по оценкам, составляет 1,25 мЗв, чтопримерно в 3 раза превышает оценку эффективной дозы за1986 год. Такое же соотношение – примерно в 3 раза – полученопо компонентам суммарной дозы от внешнего и внутреннегооблучения. Что касается оценки эффективной дозы, полученнойв период 1986–2005 годов, то примерно 70 процентов населенияполучили дозы в интервале < 1 мЗв и 20 процентов – винтервале от 1 до 2 мЗв. По оценкам, коллективная эффективнаядоза у тех, кто получил дозы в интервалах < 1 мЗв, 1–2 мЗви 2–5 мЗв, составляет около 20 процентов от суммарной. Как ив случае доз в щитовидной железе, оценки средней эффективнойдозы выше в Беларуси, чем в Украине или в РоссийскойФедерации, однако оценка коллективной эффективной дозывыше в Украине, чем в Российской Федерации (19 районов,признанных пострадавшими) и Беларуси, что объясняетсяглавным образом большей численностью украинского населения.B68. Коллективную эффективную дозу, равную 125 тыс.чел.-Зв для жителей Беларуси, Украины и Российской Федерации(19 районов, признанных пострадавшими) за период1986–2005 годов, можно сравнить с оценками, опубликованнымиКомитетом ранее в докладе НКДАР ООН за 1988 год[U7]. Комитет принял оценку 0,82 мЗв для ожидаемой эффективнойэквивалентной дозы, усредненной по населению бывшегоСоветского Союза, равному 279,1 млн. человек, чтосоответствовало ожидаемому значению коллективной эффективнойэквивалентной дозы около 230 тыс. чел.-Зв. При условии,что 1) численность населения, считавшегося пострадавшим,одинакова и 2) эффективная доза за 1986–2005 годысоставляет 80 процентов от ожидаемой эффективной дозы[I21], получается, что две оценки коллективной эффективнойдозы различаются только на 50 процентов. Это следует считатьвесьма близким соответствием, учитывая, что при подготовкедоклада НКДАР ООН за 1988 год бóльшую часть