72 ДОКЛАД НКДАР ООН ЗА 2008 ГОД: ПРИЛОЖЕНИЕ Dшения дозы может быть систематическая ошибка, связанная спреимущественным отбором проб пищевых продуктов из зонс высоким уровнем выпадения. Кроме того, в этих моделях[D13, U6] обычно не учитывается вклад продуктов, ввезенныхиз тех регионов мира, которые не пострадали от чернобыльскойаварии, например с других континентов, или потеря радионуклидовпри кулинарной обработке продуктов [D13, U7].Тем не менее это завышение эффективных доз внутреннегооблучения жителей отдаленных европейских стран необходимоучитывать при проведении любого анализа риска.B79. Оценки суммарных эффективных доз за период 1986–2005 годов представлены на рисунке B-V и в таблице B17 длябольшинства европейских стран. Оценки для Беларуси, РоссийскойФедерации и Украины уже приводились в настоящемдокументе, а оценки для всех остальных стран взяты из работыDrozdovitch et al. [D13]. Оценки эффективной дозы (выраженныев миллизивертах, мЗв) обычно намного ниже оценок дозыв щитовидной железе детей дошкольного возраста (выраженныхв миллигреях, мГр). Отношение доз в щитовидной железек эффективным дозам у дошкольников за 1986–2005 годыРисунок B-V. Территориальное распределение эффективных доз среди европейского населения в период 1986–2005 годов[по данным D13]См. сокращения к рисунку В-III.Эффективная доза в 1986–2005 годах (мЗв)0 0,1 0,3 1 3
ПОСЛЕДСТВИЯ ОБЛУЧЕНИЯ ДЛЯ ЗДОРОВЬЯ ЧЕЛОВЕКА В РЕЗУЛЬТАТЕ ЧЕРНОБЫЛЬСКОЙ АВАРИИ 73составляет около 50 в Беларуси, Российской Федерации и Украине,около 10 – в Центральной и Западной Европе и около 2или менее – в Скандинавии. Такие колебания отчасти обусловленыконтрмерами, принятыми в Беларуси, Российской Федерациии Украине для снижения эффективных доз, и низкимидозами на щитовидную железу, полученными в скандинавскихстранах, в связи с поздним началом пастбищного сезона.c) Коллективные дозыB80. На основе оценок доз в щитовидной железе и эффективныхдоз, предоставленных в работе Drozdovitch et al. [D13],а также данных о численности населения в 1986 году (примерно500 млн. человек) коллективная доза в щитовиднойжелезе и эффективная доза, полученные в период 1986–2005 годов,оцениваются в 660 тыс. чел.-Гр и 130 тыс. чел.-Зв, соответственно,для населения Европы (за исключением Беларуси,Российской Федерации, Украины, стран Кавказа, Турции,Андорры и Сан-Марино) (таблица B18). На душу населениядоза в щитовидной железе составляет 1,3 мГр, а эффективнаядоза (исключая вклад дозы на щитовидную железу) – 0,3 мЗвза период 1986–2005 годов.B81. Коллективную дозу на щитовидную железу и эффективнуюдозу в 660 тыс. чел.-Гр и 130 тыс. чел.-Зв, соответственно,у жителей отдаленных стран, представленные втаблице B19, можно сравнить с соответствующими оценкамив 760 тыс. чел.-Гр и 260 тыс. чел.-Зв, которые можно получитьиз данных, представленных в докладе НКДАР ООН за1988 год [U7]. Две оценки коллективных доз на щитовиднуюжелезу весьма близки, поскольку данные, представленные вдокладе 1988 года, были скорректированы лишь для несколькихстран, дозы на щитовидную железу были уже получены к1988 году, и предполагалось, что для большинства стран нетнеобходимости их переоценивать. В противоположностьэтому, нынешняя оценка коллективной эффективной дозыпримерно в 2 раза меньше показателя за 1988 год, что близко ккоэффициенту уменьшения 1,5, полученному для жителейБеларуси, Украины и 19 пострадавших районов РоссийскойФедерации. Как указывалось ранее, процесс оценки 1988 годафактически был завершен в 1987 году, когда количестводоступных данных для разных стран значительно различалось,а большинство ожидаемых эффективных доз приходилосьпредсказывать с помощью моделей, прогнозирующихперенос в окружающей среде. Кроме того, бóльшая часть данных,доступных на тот момент, была собрана в целях радиационнойзащиты, в связи с чем было установлено наличие в нихпогрешностей, способных привести к завышению оценки фактическогооблучения. Наряду с этим следует отметить, что,хотя первоначальные оценки в докладе НКДАР ООН за 1988год были получены с учетом контрмер, принятых незамедлительно,какие-либо попытки проанализировать влияние возможныхдолгосрочных контрмер не предпринимались.III.РЕЗЮМЕB82. В настоящем дополнении по сравнению с докладомНКДАР ООН за 2000 год [U3]: а) приводятся обновленныеоценки доз у большего числа участников ликвидации последствийаварии в Беларуси, Российской Федерации и Украине(510 тыс. по сравнению с 380 тыс. в публикации [U3]) и представленановая информация по оценке доз у ликвидаторов изЛатвии, Литвы и Эстонии; b) приводятся уточненные оценкидоз в щитовидной железе эвакуированных лиц из Беларуси иУкраины, а также содержится новая информация об эвакуированныхжителях России; с) оценка доз в щитовидной железе иэффективных доз у жителей Беларуси, Российской Федерациии Украины распространена с 5 млн. на 100 млн. человек; иd) пересмотрены оценки доз в щитовидной железе и эффективныхдоз для жителей большинства других европейских стран.B83. В таблице B19 представлены уточненные сводныеданные об оценке средних индивидуальных и коллективныхдоз, полученных группами населения Европы в результатечернобыльской аварии. По возможности, дозиметрическаяинформация об эвакуированном населении, жителях Беларуси,Российской Федерации и Украины и жителях всехостальных европейских стран (за исключением стран Кавказа,Турции, Андорры и Сан-Марино) представлена в единообразнойформе. Кроме того, особое внимание уделяетсяметодам, применяемым для оценки индивидуальных доз винтересах проведения эпидемиологических исследований.B84. Средняя эффективная доза, полученная участникамиликвидации последствий аварии и обусловленная главнымобразом внешним облучением в период с 1986 по 1990 год,составляет около 120 мЗв. Это гораздо больше средних эффективныхдоз, полученных населением вследствие как внешнего,так и внутреннего облучения за период 1986–2005 годови составляющих около 30 мЗв для эвакуированных лиц, 1 мЗвдля жителей бывшего Советского Союза и 0,3 мЗв – для населенияостальной части Европы. Зарегистрированные дозыдля ликвидаторов варьируются от менее 10 мГр до более1000 мГр, однако примерно 85 процентов работников, дозыкоторых были зарегистрированы, получили дозы в интервалеот 20 до 500 мГр.B85. Средние дозы в щитовидной железе, полученные главнымобразом вследствие потребления молока, содержавшего131I, в течение первых нескольких недель после аварии, былисамыми высокими для эвакуированных лиц и оценивались науровне около 500 мГр. Эти показатели значительно превышалисредние дозы на щитовидную железу, полученные жителямибывшего Советского Союза, которые не былиэвакуированы (около 20 мГр), лицами, проживающими взагрязненных районах (около 100 мГр), и жителями большинствадругих европейских стран (около 1 мГр). Для проведениядостоверной оценки средней дозы в щитовидной железе,полученной участниками ликвидации последствий аварии,имеющейся информации недостаточно.B86. Распределения числа лиц по интервалам дозы в щитовиднойжелезе характеризуются очень большим разбросоминдивидуальных доз во всех группах населения. Например,доза в щитовидной железе среди эвакуированных лиц колеблетсяв интервале от менее 50 мГр до более чем 5 тыс. мГр;наибольшее число детей дошкольного возраста приходится надозовый интервал 1000–2000 мГр, однако во всех прочих возрастныхкатегориях наибольшим числом лиц были полученыдозы в интервале 200–500 мГр. Из неэвакуированного населениячисленностью 98 млн. человек, рассматриваемого в Беларуси,Российской Федерации и Украине, большинство людей
Change language