последствия облучения для здоровья человека в результате

26 ДОКЛАД НКДАР ООН ЗА 2008 ГОД: ПРИЛОЖЕНИЕ D3. Метеорологические условияв период аварииA31. Характеристика метеорологических условий в периодаварии приведена в документах [I21, U3]. Новые данныеотсутствуют, но постоянно ведутся исследования в целяхболее точного анализа погодных условий в период аварии [T5,T6]. В этом случае основная цель – возможность воспроизведенияусловий выпадения 131 I после аварии. Это связано с тем,что по-прежнему крупные исследовательские усилия посвященыреконструкции доз в щитовидной железе за счет радиоактивногойода, и недостает достоверных данных о плотностивыпадения 131 I, особенно в Украине.4. Концентрация радионуклидов в воздухеA32. Проводились замеры концентрации радиоактивныхвеществ в атмосферном воздухе во многих районах бывшегоСоветского Союза и по всему миру. Примеры результатов проведенныхизмерений показаны на рисунке A-IV по даннымзамеров в двух населенных пунктах Украины – в Чернобыле ив Барышевке. В районе Чернобыля пробоотборник находилсяна метеостанции в г. Чернобыле, примерно в 15 км к юговостокуот ЧАЭС. Начальные концентрации радиоактивныхматериалов в воздухе были очень высокими, но затем уменьшилисьв два этапа. Сначала происходило довольно резкоесокращение в течение нескольких месяцев, а затем – болеепостепенное сокращение в течение нескольких лет. По данныммноголетних наблюдений, пробоотборник в Чернобылепостоянно регистрировал более высокие значения концентрации,чем в Барышевке (примерно в 150 км к юго-востоку отЧАЭС), что, очевидно, связано с бóльшим количеством частицво взвешенном состоянии [H5].А33. Даже сгладив данные с помощью скользящего среднего,можно отметить некоторые характерные особенностиданных многолетних наблюдений. Отчетливый рост радиоактивностилетом 1992 года (78-й месяц после аварии) был связанс лесными пожарами, охватившими обширные площадиУкраины и Беларуси.5. Выпадение радионуклидов на почвуA34. Вплоть до 2000 года включительно проводилась интенсивнаяработа по составлению карт плотности выпадения 137 Csпо многим районам Северного полушария. Продолжаетсяработа по картированию плотности выпадения 131 I, особенно врайонах, где отмечен рост заболеваемости детей раком щитовиднойжелезы. Ввиду того что 131 I имеет короткий периодполураспада, данные прямых замеров плотности выпаденияограниченны. В отсутствие таких данных реконструкциявыпадения131I продолжается на основе трех подходов:a) с использованием 137 Cs в качестве суррогата; b) с использованием129 I в качестве суррогата; и c) с использованием современныхсредств моделирования процессов переноса радионуклидовв атмосфере и их выпадения.А35. Использование 137 Cs в качестве суррогата для 131 I описанов ряде работ, однако устойчивой взаимосвязи междупоказателями выпадения этих двух радионуклидов не отмечено.Это связано с разной летучестью двух данных элементови интенсивностью их выпадения на почву в сухих и влажныхусловиях. 129 I (с периодом полураспада 16 млн. лет) принятосчитать более естественным суррогатом, но его анализ связанс большими затратами и занимает много времени. Тем неменее такие работы ведутся, и за период с 2000 года опубликованочетыре большие статьи [M6, M7, P4, S17]. При условииотбора проб почв на достаточной глубине, где оседает 129 I,можно рассчитать плотность его выпадения. Затем, еслиизвестно изотопное отношение 129 I к 131 I на момент выпаденияили его оценка, можно рассчитать плотность выпадения 131 I.Измеренные или оцененные значения этого отношения колеблютсяв широких пределах. В работе Pietrzak-Flis et al. [P4]для выпадений в Варшаве (Польша) используется отношение32,8, а в работе Straume et al. [S17] для выпадений на территорииБеларуси используется отношение 12±3. В работе Schmidtet al. [S11] содержится следующая рекомендация: “...наименьшееизмеренное атомное отношение 129 I к 131 I должно в наибольшейстепени соответствовать фактическому показателювыброса”. Это связано с тем, что намного выше вероятностьпопадания в пробы из внешних источников 129 I, чем 131 I.А36. Выше упоминалась работа Talerko [T5, T6], где предпринимаетсяпопытка восстановить плотности выпадения131I при помощи модели переноса радионуклидов в атмосфере.Но эти расчеты предусматривают использование многочисленныхдопущений на основе весьма ограниченных данных,так что уровень неопределенности данного метода довольновысок.B. Городская средаA37. Выпадение радиоактивных веществ вызвало краткосрочноеи долгосрочное повышение уровней радиацииотносительно естественных фоновых уровней в тысячах населенныхпунктов, что, в свою очередь, стало причиной дополнительноговнешнего облучения их жителей, а такжевнутреннего облучения в результате употребления в пищупищевых продуктов, содержащих радионуклиды. В непосредственнойблизости от ЧАЭС, в городах Припять, Чернобыль ив ряде меньших населенных пунктов, произошло выпадениезначительного количества радиоактивных веществ из “неразбавленного”радиоактивного облака в отсутствие дождя, а вомногих более удаленных населенных пунктах значительныевыпадения произошли с дождями, которые шли в момент прохождениянад ними радиоактивного облака.А38. Радиоактивные вещества оседали на открытых поверхностях– газонах, в парках, на улицах, крышах и стенах домов.Объемы и состав выпавшего материала в значительной степенизависели от того, какие погодные условия сложились вмомент выпадения – сухие или влажные. В условиях сухойпогоды более значительным уровням загрязнения подверженыдеревья, кустарники, газоны и крыши домов. При наличииатмосферных осадков наибольшие объемы радиоактивныхосадков выпадали на горизонтальные поверхности, в томчисле на участки земли и газоны. Эти различия, в том числезаметные изменения с течением времени, отражены нарисунке A-V.1. Перенос радионуклидов в городских условияхA39. В городских условиях радионуклиды отделяются отповерхностей под воздействием естественных процессов