Archeologické rozhledy 2006 - Archeologický ústav AV ČR

Archeologické rozhledy LVIII–2006 403dence, zatímco jiné druhy pramenů znamenají jendalší pěstování nejistot (prameny onomastické a historicko-geografické,např. sídelní formy). Onomastickézávěry nedokazuje ani obvykle konstatovanásouvislost mezi různými typy toponym, tvary plužin,přírodními podmínkami apod. (zvl. kap. XIII.).Díky interdisciplinárnímu přístupu jsou autorovyzávěry a zhodnocení hlavních rysů sídelního postupunepochybně správné. Raně středověké osídleníse koncentrovalo v labské nivě a na příhodnýchpůdách v její blízkosti. Síť lokalit se rozšiřovalak jihu (9.–11. stol.), na což navázal postup spojenýs přílivem nového obyvatelstva z německých jazykovýchoblastí. Nadále dominující slovanská toponymaukazují velký podíl původního obyvatelstvav tomto procesu.Recenzovaná studie, vlastně publikace dizertačnípráce v lingvistickém oboru, 1 je vynikajícímpříkladem mezioborového přístupu, v jehož rámcise vypovídací hodnota jednotlivých druhů pramenůznásobuje a obohacuje. Tím autor také naplňuje jedenz cílů projektu „Germania Slavica“ na GWZO(Geisteswissenschaftliches Zentrum Geschichteund Kultur Ostmitteleuropas, Universität Leipzig),v jehož rámci studie vznikla.Tomáš KlírLiteraturaZschieschang, Ch. 2004a: Zu niederländischenSprachresten in Flurnamen südlich von Wittenberg.In: D. Stellmacher Hrsg., Sprachkontakte.Niederländisch, Deutsch und Slawisch östlichvon Elbe und Saale, Frankfurt/Main, 159–186.— 2004b: Flurnamen als Indikatoren hochmittelalterlicherSiedlung – der Raum um Wittenberg.In: „Magdeburger Namenlandschaft“.Orts- und Personennamen der Stadt und RegionMagdeburg. Beiträge zur Regional- undLandeskultur Sachsen-Anhalts 38, Halle,133–149.Malenínská, J. 2005: rec. Christian Zschieschang:„Das land tuget gar nichts.“ Slaven und Deutschezwischen Elbe und Dübener Heide ausnamenkundlicher Sicht. In: Acta onomastica46, 251–253.1 Z lingvistického pohledu bylo o knize již referováno(Malenínská 2005).